Приговор № 1-296/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-296/2018

Дело № 1-296/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 18 сентября 2018 год

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Черненко М.А.,

при секретаре Коробовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района города Ульяновска Королева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вакуленко О.А., представившей удостоверение № 258, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Ульяновской области 06 марта 2014 года, и ордер № 13 от 28 июня 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

в 2018 году, но не позднее 09 июня 2018 года, точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, вещества, являющегося смесью наркотического средства гашиш и наркотического средства метил 2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты в крупном размере.

09 июня 2018 года, точное время в ходе следствия не установлено, во исполнение указанного преступного умысла, находясь в салоне автомашины ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак №, припаркованной у дома № 20 по проспекту Врача Сурова города Ульяновска, ФИО1 обнаружил оставленный неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с веществом, являющимся смесью наркотического средства гашиш и наркотического средства метил 2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты в крупном размере, массой не менее 0,837 грамма, который ФИО1 положил в предметы своей одежды, тем самым незаконно приобрел у неустановленного лица без цели сбыта данные наркотические средства, которые стал незаконно хранить при себе, в предметах своей одежды, без цели сбыта, вплоть до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 10 июня 2018 года.

10 июня 2018 года примерно в 03 часа 45 минут возле дома № 22 по проспекту Туполева города Ульяновска ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра, проведенного 10 июня 2018 года в период времени с 05 часов 10 минут до 05 часов 30 минут в служебном кабинете отделения полиции (по обслуживанию микрорайона «Новый город») ОМВД России по Заволжскому району города Ульяновска, расположенном по адресу: <...>, у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью наркотического средства гашиш и наркотического средства метил 2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,837 грамма, то есть в крупном размере, незаконно приобретенное и хранимое им при описанных обстоятельствах, без цели сбыта.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» размер наркотического средства, являющегося смесью наркотического средства гашиш и наркотического средства метил 2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой свыше 0,25 грамма, относится к крупному размеру.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

По окончанию предварительного расследования, после ознакомления с письменными материалами уголовного дела, ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением полностью и подтвердил свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, и то, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Ходатайство подсудимого в судебном заседании было поддержано защитником – адвокатом Вакуленко О.А.

Свое согласие с ходатайством ФИО1 подтвердил государственный обвинитель – помощник прокурора Заволжского района города Ульяновска Королев А.А.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

В материалах уголовного дела имеется заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с участием врача нарколога № 1951 от 05 июля 2018 года, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает. В момент совершения преступления болезненных расстройств психики, в том числе и временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости от наркотических средств, алкоголя не страдает, в лечении не нуждается.

С учетом данных о личности подсудимого, а также заключения указанной выше психиатрической экспертизы, поведения подсудимого в судебном заседании, вменяемость ФИО1 не вызывает сомнений у суда, а потому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или уголовного наказания, не имеется.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства, по прежнему месту работы в целом характеризуется положительно; в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница имени В.А. Копосова» не зарегистрирован; <данные изъяты>; ранее к административной ответственности не привлекался; не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает полное признание им своей вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данных о личности подсудимого, всех смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что подсудимому должно быть определено наказание в виде лишения свободы. При этом, с учетом материального положения подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания с применением статей 64, 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

При назначении размера наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями части 1 и части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, неофициальное место работы, суд полагает назначить ему наказание с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в виде условного осуждения.

С учетом общественной опасности содеянного ФИО1, обстоятельств преступления, данных о личности, оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства 1 раз в месяц, в дни, определенные этим органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство, являющееся смесью наркотического средства гашиш и наркотического средства метил 2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, остаточной массой 0,757 грамма, и предметы его упаковки; бутылку из прозрачного бесцветного полимера, номинальной емкостью 0,5 литра, укупоренную винтовым колпачком, на внутренней поверхности которой обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах, с элементами упаковки, - хранящееся в камере хранения наркотических средств СЧ СУ УМВД России по Ульяновской области – уничтожить;

- информацию об абонентах и детализацию телефонных соединений абонентского номера № хранить в материалах уголовного дела, и приговор в дано части считать исполненным;

- мобильный телефон «Xiomi MAG 138» - вернуть по принадлежности ФИО1 и в данной части приговор считать исполненным;

- автомашину ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № – вернуть по принадлежности ФИО8 и приговор в данной части считать исполненным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий М.А. Черненко