Решение № 2-2164/2024 2-362/2025 2-362/2025(2-2164/2024;)~М-1653/2024 М-1653/2024 от 27 февраля 2025 г. по делу № 2-2164/2024

Мотивированное
решение изготовлено 28.02.2025г.

Дело № 2-362/2025 (2-2164/2024;)

УИД 52RS0013-01-2024-002561-61

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Выкса Нижегородской области 26 февраля 2025 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Т.С., при ведении протокола секретарем Едковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причинённого преступлением, мотивировав требования следующим. Касимовским районный судом Рязанской области 07.05.2024г. был постановлен приговор в отношении ФИО2, в соответствии с которым он признан виновным и осужден по ч.2 ст.159 УК РФ. ФИО1 признана по данному делу потерпевшей. Материалами уголовного дела подтвержден размере причинённого ущерба 200 000 руб., данную сумму просит взыскать с ответчика.

Истец, извещенная о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, иск признал, о чем подал письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено и разрешено в отсутствие сторон.

Изучив заявление о признании иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 15 названного кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 17 июля 2012 г. N 1470-О и от 28 мая 2013 г. N 786-О, прекращение уголовного дела и освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности не освобождает виновного от обязательств по возмещению нанесенного ущерба и компенсации причиненного вреда.

Судом установлено, что Касимовским районный судом Рязанской области 07.05.2024г. был постановлен приговор в отношении ФИО2, в соответствии с которым он признан виновным и осужден по ч.2 ст.159 УК РФ. ФИО1 признана по данному делу потерпевшей 19.04.2023г. Размер причинённого ущерба был установлен приговором суда, вступившим в законную силу 23.05.2024г.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе судебного разбирательства ответчик полностью признал иск, о чем составил и подал письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Признание иска является добровольным, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Признание иска закону не противоречит, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) о взыскании ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб в сумме 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выксунский городской суд Нижегородской области.

Судья – Т.С. Авдеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>