Постановление № 1-24/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 1-24/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Шексна 09 апреля 2026 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего Потапова К.А.,

с участием государственного обвинителя Кустова А.В.,

защитника - адвоката Алиева А.М.о., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Архиповой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, с средним образованием, замужней, иждивенцев не имеющей, работающей администратором - оператором ИП ФИО2, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления.

В судебном заседании защитник ФИО1 адвокат Алиев А.М.о. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку ФИО1 вину признала полностью, дала явку с повинной активно способствовала раскрытию преступления, тем самым перестала представлять опасность для общества.

Подсудимая поддержала ходатайство своего защитника.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку оснований для прекращения нет, могли наступить тяжкие последствия.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

При этом под ущербом понимается имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме и т.д., а под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства, обещания, а также различного рода обязательства лица, совершившего преступление, возместить ущерб или загладить вред в будущем не являются обстоятельствами, дающими основание для освобождения этого лица от уголовной ответственности.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" указано, что освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных ст. 75 УК РФ действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить, при этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.

ФИО1 не судима, совершила преступление небольшой тяжести, работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как лицо склонное к употреблению спиртных напитков и в состоянии опьянения ведущее себя агрессивно, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, <данные изъяты>».

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. состояние здоровья.

Признательные показания, данные ФИО1 в качестве объяснений ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> суд расценивает как явку с повинной и признает ее в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Однако суду не представлено каких-либо сведений о том, что ФИО1 совершены действия, направленные на возмещение причиненного преступлением ущерба либо заглаживание причиненного вреда иным образом, кроме того суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, то, что признательные показания она дала в ходе объяснений.

При таких обстоятельствах руководствуясь ст. 75 УК РФ и ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием отказать.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Потапов К.А.