Решение № 2-1558/2019 2-1558/2019~М-1378/2019 М-1378/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 2-1558/2019

№ 2-1558/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 29 ноября 2019 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице судьи Осипова А.А.,

при секретаре Бормаковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.

2 июня 2008 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 2 000 руб. со сроком погашения до 20.05.2011, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами, которые были перечислены ФИО1

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на 26.06.2018 у него образовалась задолженность в размере 92942,62 руб. из которых: сумма основного долга - 9859,41 руб., сумма процентов - 40739,66 руб., штрафные санкции - 42343,55 руб.

Истец снижает начисленные штрафные санкции до суммы 19989,84 и просит взыскать сумму задолженности по состоянию на 26.06.2018 в размере 70588,91 руб.

На имя ФИО1 направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако требование осталось без исполнения.

Представитель истца, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО1, извещенный судом должным образом о дате, времени и месте рассмотрения дела также в суд не явился, явку своего представителя не обеспечил, какого-либо рода ходатайства суду не направил, своего отношения относительно заявленных требований не выразил и суду не представил (л.д.55, 59).

С учетом ходатайства представителя истца, и на основании ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, а также в отсутствии ответчика.

Изучив исковое заявление, письменные доказательства по делу суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено право истца на получение с ответчика процентов, в размере, установленном договором.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 68 ГПК РФ лишь признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Отсюда, истец должен доказать факт заключения сторонами кредитного договора, его условий, предоставления ответчику кредита (что представителю истца разъяснялось при назначении судебного разбирательства), и освобождался бы от доказывания этих фактов в случае признания их ответчиком.

По данному делу отсутствует признание ответчиком как иска в целом, так и фактов заключения упоминаемого в иске кредитного договора, его условий и получения кредита. Текст кредитного договора, об истребовании которого ходатайствовал представитель истца, ответчиком в суд не представлен.

В подтверждение заключения кредитного договора и передачи ответчику денежных средств представитель истца ограничился представлением выписок по счету, что является недостаточным для подтверждения вышеприведенных, юридически значимых фактов.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с положениями статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих их обоснованность.

В связи с отказом в удовлетворении иска, понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь статьями 194, 195, 197, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через районный суд в течение месяца.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ