Решение № 2-183/2019 2-183/2019~М-86/2019 М-86/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 2-183/2019

Дело №2-183/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Пос. Волоконовка 22 апреля 2019 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Панкова С.Е.

При секретаре Карлиной Е.Ю.

С участием представителя ответчика адвоката Зайцева А.Е., в отсутствие представителя садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «ЯГОДКА +», ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «ЯГОДКА +» к ФИО1 о взыскании долга возникшего в результате ненадлежащего исполнения договора и пени предусмотренной условием договора,

установил :

17 июля 2015 года между садоводческим некоммерческим товариществом собственников недвижимости «ЯГОДКА +» (далее СНТСН «ЯГОДКА+») и ФИО1 заключен договор возмездного оказания услуг по оформлению через МФЦ права собственности на земельные участки садоводов в садоводческом товариществе.

Дело инициировано иском СНТСН «ЯГОДКА+» к ФИО1, которое ссылаясь на неполное исполнение обязательств по договору, просило суд взыскать с последней 8500 руб. задолженности по договору, и пени предусмотренной договором в размере 1% от стоимости невыполненных услуг за каждый день просрочки в сумме 88145 руб., а всего в сумме 96645 руб.

В судебное заседание представитель СНТСН «ЯГОДКА+» не явился, согласно поданного заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направленный в ее адрес исковый материал и судебное извещение вернулось в суд с отметкой по истечению срока хранения. Из справки администрации городского поселения «Поселок Волоконовка» муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области следует, что ФИО1 с 22.09.1999 г. и по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>, сведениями о фактическом месте жительства ФИО1 администрация не располагает. При указных обстоятельствах судом на основании ст.50 ГПК РФ был назначен адвокат на стороне ответчика.

Назначенный адвокат Волконовской ЦАК Зайцев А.Е., против удовлетворения заявленных требований возражал, мотивируя тем, что для рассмотрения данного дела необходимо участие ФИО1, кроме того заявил, что взыскиваемая истцом неустойка в сумме 88145 руб. является завышенной и несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования СНТСН «ЯГОДКА+» подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из договора возмездного оказания услуг №10 заключенного 17 июля 2015 года между СНТСН «ЯГОДКА+» и ФИО1, последняя обязалась оказать заказчику услуги, содержание и объем которых определен в приложениях.

Согласно приложений к договору за номерами 4,6,8,11,14,15 СНТСН «ЯГОДКА+» в счет выполнения работ по оформлению через МФЦ права собственности на земельные участки садоводов в садоводческом товариществе, передало ФИО1 20000 руб.

Передача вышеуказанных денежных средств подтверждена расходно- кассовыми ордерами.

Согласно актов выполненных работ свои обязательства перед истцом ФИО1 выполнила на сумму 11500 руб.

В силу п.5.1 договора возмездного оказания услуг №10 заключенного 17 июля 2015 года, исполнитель обязуется выполнить работы в период с 17.07.2015 г. по 31.12.2015 г.

Как следует из акта сверки расчетов, договор возмездного оказания услуг ФИО1 исполнен не в полном объеме, задолженность составила 8500 руб.

Претензия №141 от 13.12.2018 направленная СНТСН «ЯГОДКА+» в адрес ФИО1 отставлена без ответа.

Представленные истцом доказательства являются относимыми. Заключение договора подтверждается письменными доказательствами. Сумма задолженности основана на финансовых документах. Данных свидетельствующих об исполнении ФИО1 своих обязательств или ином размере задолженности не представлено. У суда нет сомнений в достоверности исследованных документов, в связи с чем они признаются допустимыми. Совокупность доказательств подтверждает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование иска, и признаётся судом достаточной для рассмотрения спора.

На основании изложенных обстоятельств суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору возмездного оказания услуг №10 заключенному 17 июля 2015 года в сумме 8500 руб.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.2 вышеуказанной статьи кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п.7.2 заключенного между сторонами договора в случае нарушения срока оказания услуг исполнитель выплачивает заказчику неустойку в размере 1% от стоимости невыполненных услуг за каждый день просрочки.

В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

На дату рассмотрения дела применение судами ст.333 ГК РФ изложены в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

По смыслу разъяснений, изложенных в п.71 указанного Постановления, при взыскании неустойки с должников - физических лиц правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст.333 ГК РФ.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (пункт 75 Постановления).

Как следует из материалов дела, истцом на основании договора за период с 01.01.2016 г. по 06.11.2018 г. (1039 дней) рассчитана неустойка, которая равна 88145 руб., указанная сумма в 10 раз превышает сумму долга, предъявление требований только по истечении 1039 дней истцом ни чем не обосновано, данные обстоятельства указывают на явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

В связи с чем, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой с ФИО1 неустойки до 10000 рублей.

В порядке ст.98 ГПК РФ суд присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы состоящие из государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 740 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

решил :

Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «ЯГОДКА +» к ФИО1 о взыскании долга возникшего в результате ненадлежащего исполнения договора и пени предусмотренной условием договора – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «ЯГОДКА +» долг по договору возмездного оказания услуг №10 от 17.07. 2015 года в сумме 8500 (восемь тысяч пятьсот) рублей, неустойку в размере 10000 (десять тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 740 (семьсот сорок) рублей, а всего подлежит взысканию 19240 (девятнадцать тысяч двести сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд.

Судья С.Е. Панков

Решение суда изготовлено 25 апреля 2019 года

Судья С.Е. Панков