Постановление № 5-238/2017 от 8 апреля 2017 г. по делу № 5-238/2017

Дело № 5-238/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 апреля 2017 года г. Юрга Кемеровской области

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Корытников А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ***, в ***, проживающего по адресу: ***, работающего в ***, имеющего среднемесячный доход в размере 15000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 08.04.2017г., составленному *** Р.Р.Г., 08.04.2017 г. в 16 час. 55 мин. гр. ФИО1 находясь в магазине «Мария Ра» по адресу: ул. Машиностроителей, д 32 г. Юрги, тайно похитил продукты питания, а именно конфеты «Ферреро» в количестве одной упаковки по цене 285 руб. 44 коп., сыр Киприно Швейцарский весом 300 гр. в количестве одной штуки по цене 170 руб. 01 коп., сыр Киприно Сливочный весом 300 гр. в количестве одной штуки по цене 138 руб., всего на общую сумму 593 руб. 45 коп., тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества.

ФИО1 признал вину в полном объеме, пояснил, что содержание протокола о правонарушении соответствует фактическим обстоятельствам.

Представитель потерпевшего ООО «Розница К-1» и *** Г.Р.Р., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные доказательства, суд пришел к нижеизложенным выводам.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, является мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из заявления представителя ООО «Розница К-1» (л.д. 3) и письменного объяснения ФИО1 (л.д. 7), ФИО2 (л.д. 5), ФИО3. (л.д.6) следует, что 08.04.2017 г. в 16 час. 55 мин. гр. ФИО1 находясь в магазине «Мария Ра» по адресу: ул. Машиностроителей, д 32 г. Юрги, тайно похитил продукты питания, а именно конфеты «Ферреро» в количестве одной упаковки по цене 285 руб. 44 коп., сыр Киприно Швейцарский весом 300 гр. в количестве одной штуки по цене 170 руб. 01 коп., сыр Киприно Сливочный весом 300 гр. в количестве одной штуки по цене 138 руб., всего на общую сумму 593 руб. 45 коп..

В письменных объяснениях ФИО1 указанные в административном протоколе обстоятельства подтверждает.

Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, совершение его ФИО1 и его вина в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением инспектора отдела контроля представителя ООО «Розница К-1» И.В.В. и письменного объяснения Ш.И.П. (л.д. 4), Б.А.А. (л.д. 5), Б.Е.А. (л.д.6), справкой о стоимости товара (л.д7.), актом мелкого хищения (л.д.9), рапортами сотрудника полиции (л.д.10,11).

Исследованные доказательства свидетельствуют о мелком хищении, поэтому суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При этом доводы ФИО1, что он имел возможность оплатить продукты, не опровергают выводы судьи, поскольку из его же пояснений следует, что он бы оплатил товар, если бы ему предложили, то есть после совершения хищения.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного лица, состоящие в том, что суду не представлено сведений, характеризующих отрицательно ФИО1 в быту, его имущественное положение отсутствие дохода, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, признание вины.

Судья полагает, что справедливым наказанием для ФИО1 является назначение административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Руководствуясь статьями 7.27 и 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, *** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения по части 1 стати 7.27 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Согласно части 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Штраф перечислить на счет: УФК МФ РФ по Кемеровской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Юргинский»), р/с <***>, БИК 043207001, ГРЦК ГУ Банка России по Кемеровской области, ИНН <***>, КПП 423001001, КБК 18811690040046000140 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещении ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов», кроме штрафов ГИБДД, ОКТМО 32749000, УИН 188 800 4217 365512681 4.

Разъясняю, что за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двойном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Корытников