Решение № 2-546/2018 2-546/2018 ~ М-27/2018 М-27/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-546/2018

ФИО3 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чехов Московская область ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по расписке от 08.08.2014г. в размере 750 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в соответствии с условиями расписки от 08.08.2014г. в размере 400 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 205 642 руб. 45 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 700 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д.7-9), и просил их удовлетворить.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 08.08.2014г. ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 денежную сумму в размере 750 000 рублей, что подтверждается копией расписки (л.д.9).

Согласно условиям расписки от 08.08.2014г. сумму в размере 750 000 рублей и проценты в размере 100 000 рублей за каждый месяц ответчик обязался вернуть 28.12.2014г. Соответственно 28.12.2014г. ответчик должен был вернуть истцу основную сумму долга в размере 750 000 рублей и проценты в сумме 400 000 рублей.

До настоящего времени ответчик денежные средства не верн<адрес> обращался к ответчику просьбами возвратить денежные средства. Каких-либо действий по возврату взято денежной суммы ответчиком так и не произведено.

Суд полагает, что между сторонами был заключен договор займа по которому в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик обязался вернуть сумму долга до 15.09.2014г., однако до настоящего времени этого не сделала, несмотря на напоминания истца, т.е. отказалась в одностороннем порядке от выполнения условий договора.

В силу со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.

Исходя из положений ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в связи с чем, суд, соглашаясь с расчетом, представленным стороной истца (л.д. 6-7), взыскивает с ответчика сумму долга в размере 750 000 рублей, проценты по договору займа в размере 400 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 205 642 руб. 45 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 700 руб.

Руководствуясь ст. ст. 310, 395, 807, 810 ГК РФ, ст. ст. 167, 233, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от 08.08.2014г. в размере 750 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в соответствии с условиями расписки от 08.08.2014г. в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 205 642 руб. 45 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 700 рублей, а всего взыскать 1 366 342 (один миллион триста шестьдесят шесть тысяч триста сорок два) руб. 45 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда в Московский областной суд через канцелярию Чеховского городского суда <адрес>.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде <адрес> в гражданском деле №

Судья: А.А. Шахбанов