СудАкт в соцсетях

Решение № 2-981/2024 2-981/2024~М-475/2024 М-475/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 2-981/2024

Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) - Гражданское

Дело № 2-981/2024 УИД 76RS0022-01-2024-000897-96

м.р. 21.06.2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2024 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Вороновой А.Н.,

при секретаре Одинцовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к К. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 182,06 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 903,64 руб. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик К. исковые требования не признал, указал на пропуск истцом срока исковой давности, неверный расчет задолженности по процентам.

Выслушав ответчика К., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту по ставке 23,9% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга с учетом фактического погашения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитор) и К. (заемщик) заключен кредитный договор на сумму 342 000 руб. с процентной ставкой 23,90% годовых на срок 60 месяцев.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с К. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 468 732,01 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты 2 499,41 руб., неустойка за просроченный основной долг 1 383,94 руб., просроченные проценты 145 442,53 руб., просроченный основной долг 319 406,13 руб.

Вынесенный мировым судьей судебного участка № Заволжского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с К. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 180,06 руб. отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника.

По данным Заволжского РОСП г. Ярославля исполнительное производство №-ИП о взыскании с К. в пользу ПАО Сбербанк на основании решения Заволжского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору в размере 476 619,33 руб. окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Согласно выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по просроченным процентам составляет 203 536,76 руб.

Из справки о движении денежных средств следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ К. в счет погашения просроченных процентов внесено 68 354,70 руб., соответственно, с К. подлежит взысканию задолженность по просроченным процентам в размере 135 182,06 руб.

С доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд не соглашается в силу следующего.

Согласно п.1 ст.196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.200 ГПК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснения, содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17).

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18).

Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по просроченным процентам вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, отменен - ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок исковой давности пропущен по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за указанный период проценты начислены в размере 25 306,59 руб., которые фактически погашены ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 903,64 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которые она ссылается как в обоснование своих требований. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства в обоснование своих требований.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу ПАО Сбербанк /ИНН <***>/ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 182,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 903,64 руб., всего 139 085,70 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Воронова