Решение № 2-2091/2025 2-2091/2025~М-342/2025 М-342/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 2-2091/2025

Дело № 50RS0№-11

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 г. <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бесчастной С.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторская организация "Шамиль и Партнеры" (ООО ПКО "ШИП") к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и о возмещении ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Коллекторская организация "Шамиль и Партнеры" (ООО ПКО "ШИП") предъявили к ответчику ФИО1 иск, в котором просят суд взыскать в их пользу с ответчика сумму ущерба в размере 97 658, 67 рублей, согласно п. 8.4.1 договора, пени по задолженности за причинение ущерба в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 829, 34 рублей, согласно п. 8.6 договора, расходы по уплате госпошлины в размере 5 395 рублей.

В обоснование иска указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новы транспортные системы» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства № без экипажа. Согласно п. 2.1 договора он передает во временное владение и пользование арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобили, а арендатор принимает автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности. В соответствии с п. 4.3.1 арендатор обязуется принять в соответствии с условиями настоящего договора и бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с назначением и целями, указанными в настоящем договоре, своевременно принимать меры по допущению и предотвращению ущерба имуществу арендодателя, ликвидации соответствующих последствий. Согласно п. 4.3.5 договора ответчик обязался своевременно, в соответствии с условиями настоящего договора вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в договоре, наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты аренды автомобиля и иных платежей по договору. ДД.ММ.ГГГГ ответчик, используя автомобиль Haval Jolion Elite, государственный регистрационный знак <***>, попал в ДТП. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения. Согласно заключению о величине ущерба, стоимость восстановительного ремонта составила 260 634, 68 рублей 57 копеек. В соответствии с п. 8.4.1 договора, заключенного между ними, в случае причинения повреждения автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине арендатора (лиц, допущенных арендатором к управлению автомобилем), при обоюдной вине участников ДТП, или неосторожности, арендатор несет ответственность в размере 50000 рублей при цене ущерба до 70000 рублей. При размере свыше 70000 рублей арендатор несет ответственность в размере 50000 рублей плюс 25% от стоимости ущерба, превышающего 70000 рублей. Сумма возмещения может быть уменьшена по согласованию сторон. Задолженность ответчика согласно п. 8.4.1 договора составляет 97 658 рублей 67 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой оплатить указанную выше сумму задолженности. В соответствии с п. 8.6 договора при задержке арендной платы по вине арендатора более чем на 24 часа, арендатор вправе начислять пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ между Общество с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» и ООО Коллекторская организация "Шамиль и Партнеры" заключен договор уступки прав требований (цессии) №-ЦД, согласно которому к истцу перешили права требования к ответчику ФИО1

В судебное заседание истец ООО Коллекторская организация "Шамиль и Партнеры" своего представителя не направил, о времени и месте надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил. В исковом заявлении истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности, в том числе, возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав, в том числе, осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда, иными способами, предусмотренными законом, как это установлено ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.ст. 330, 331, 332, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из положений ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Как установлено ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.ст. 644, 645, 646 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую. Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Из положений ст. 648 ГК РФ следует, что ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как установлено п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Из положений ст. 1082 ГК РФ следует, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что Приказом Генерального директора ООО «НТС» утвержден договор аренды транспортного средства без экипажа (далее – договор), по условиям которого данный договор заключается ООО «НТС» (арендодатель) и физическим лицом (арендатор) в форме присоединения. В соответствии с п.п. 4.5, 4.5.2 договора арендатору запрещено управлять автомобилем в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как и отказываться от проведения процедуры медицинского освидетельствования по запросу должностного лица. Согласно п.п. 8.4, 8.4.1, 8.4.2, 8.4.3, 8.4.5 договора при повреждении автомобиля в случае причинения повреждения автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине арендатора (лиц, допущенных арендатором к управлению автомобилем), при обоюдной вине участников ДТП, или в результате ДТП с единственным участником – арендатором, или причинения повреждений по неосторожности, арендатор несет ответственность в размере 50000 рублей при цене ущерба до 70000 рублей. При размере ущерба свыше 70000 рублей арендатор несет ответственность в размере 50000 рублей плюс 25% от стоимости ущерба, превышающего 70000 рублей (ограниченная ответственность). В случае, если при последующей оценке или в ходе ремонта будут выявлены скрытые повреждения, и стоимость ремонта фактически будет превышать установленную первоначально, арендодатель вправе потребовать у арендатора произвести доплату суммы в соответствии с правилами, установленными пунктом 8.4.1. В случае неоплаты или отказа от оплаты, равно как в случае просрочки уплаты очередного платежа (в случае рассрочки) арендатором в добровольном порядке задолженности, размер которой установлен согласно условиям пункта 8.4.1 договора, по истечении 30-ти (тридцати) календарных дней с момента уведомления арендатора по электронной почте, указанной при регистрации в сервисе «Ситидрайв», арендодатель вправе потребовать возмещение причиненного арендодателю ущерба в полном объеме. Стороны вправе изменить сроки и размер погашения задолженности, в случае достижения соглашения. Арендатор вправе направить заявление об изменении сроков и размера погашения задолженности.

Как установлено п. 8.6 договора, при задержке арендной платы по вине арендатора более чем на 24 часа, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничиваясь, штрафами) по истечении пяти дней с момента уведомления арендатора арендодателем о возникшем штрафе, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. (л.д.).

Присоединившись к указанному выше договору, ФИО1 арендовала транспортное средство - автомобиль Haval Jolion Elite, государственный регистрационный знак <***>, в период с 15 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 56 минут по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством Haval Jolion Elite, государственный регистрационный знак <***>, нарушила требования п.10.1 ПДД РФ, а именно не учла интенсивность движения и особенности автомобиля, в результате чего совершила столкновением с автомобилем КИА, г.р.з.С838НК190, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).

Таким образом, в результате причинения механических повреждений транспортному средству Haval Jolion Elite, государственный регистрационный знак <***>, имущественный ущерб причинен ООО «НТС».

Данные обстоятельства подтверждены представленными в дело письменными доказательствами, и не опровергнуты ответчиком.

Из представленного в дело экспертного заключения №т975ка797 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля на дату ДТП без учета износа заменяемых деталей составляет 260 634, 68 рублей (л.д.45).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письменную претензию с требованием об уплате задолженности.

Как усматривается из указанных выше документов, транспортное средство зарегистрировано за ООО «НТС».

В силу положений пункта 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что к новому кредитору переходят права в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между Общество с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» и ООО Коллекторская организация "Шамиль и Партнеры" заключен договор уступки прав требований (цессии) №-ЦД, согласно которому к истцу перешли права требования к ответчику ФИО1

Иных доказательств по делу не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснованным, поскольку по делу достоверно установлено, что ФИО1, являясь арендатором транспортного средства – Haval Jolion Elite, государственный регистрационный знак <***>, в период аренды совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого указанному автомобилю причинены повреждения.

Учитывая изложенное выше, применительно к положениям ст. 1064 ГК РФ, а также в соответствии с условиями заключенного с ООО «НТС» договора, вред, причиненный имуществу ООО «НТС», вследствие чего нарушены и права истца, подлежит возмещению в полном объеме ответчиком как лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения ущерба, согласно п. 8.4.1 договора в размере 97 658 рублей 67 копеек (50000+(260634,68-70000)х0,25), который подтвержден расчетом истца в полной мере, с учетом представленного в дело экспертного заключения, которое ответчиком не опровергнуто.

Требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 48 829 рублей 34 копейки суд считает обоснованными, поскольку данные требования основаны на заключенном сторонами договоре, и в полной мере подтверждены установленными по данному гражданскому делу обстоятельствами.

Расчет таких требований, представленный истцом в исковом заявлении, суд принимает, поскольку такой расчет соответствует фактическим обстоятельствам данного гражданского дела и условиям заключенного сторонами договора. При этом, данный расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца предусмотренную п. 8.6 договора пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 829 рублей 34 копейки.

Вместе с тем, исходя из установленных обстоятельств совершения ответчиком дорожно-транспортного происшествия, принимая во внимание, что с момента дорожно-транспортного происшествия и ко дню судебного заседания ответчик в нарушение возложенной законом и заключенным договором обязанности причиненный имуществу истца вред не возместил, и не приняла каких-либо мер для его возмещения, в том числе и в неоспариваемой части, суд не усматривает оснований для уменьшения размера взыскиваемых пени.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5 395 рублей (л.д. 8), которая согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО Коллекторская организация "Шамиль и Партнеры" (ООО ПКО "ШИП") – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 4616 № в пользу ООО Коллекторская организация "Шамиль и Партнеры" (ООО ПКО "ШИП") сумму ущерба в размере 97 658 рублей 67 копеек, предусмотренную п. 8.6 договора пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 829 рублей 34 копейки, оплаченную государственную пошлину в размере 5 395 рублей 00 копеек, а всего взыскать 151 883 рубля 01 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Бесчастная

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.А. Бесчастная

№ 50RS0№-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации