Решение № 2-245/2018 2-245/2018~М-208/2018 М-208/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-245/2018

Мотивированное
решение

составлено 21.09.2018 г.

Дело № 2-245/2018

РЕШЕНИЕ-заочное

Именем Российской Федерации

«20» сентября 2018 года с. Большое село Ярославской области

Большесельский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Долгощинова В.В.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Головкиной И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Большесельская ПМК» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО1 предъявил исковые требования к ООО «Большесельская ПМК» о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 88369 руб., расходов на проведение экспертизы в сумме 7000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3061 руб.

В обоснование требований истец указывал, что 26.07.2018 года в 19 час. 35 мин. в г.Ярославле, на ул.Лескова, д.23, произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомашины марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности истцу, и асфальтоукладчиком «<данные изъяты>», регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО2, принадлежащим ООО «Большесельское ПМК». ДТП произошло по вине водителя асфальтоукладчика, который произвел наезд на стоящую (припаркованную) автомашину марки «<данные изъяты>», принадлежащую истцу. Данные обстоятельства ДТП подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26.07.2018 года.

В результате ДТП автомашине истца были повреждены: обе правые двери с молдингами, переднее правое крыло, передний бампер, правый диск.

Гражданская ответственность ООО «Большесельская ПМК» за причинение вреда третьим лицам не была застрахована, страхового полиса не имелось.

На основании договора на оказание услуг по проведению независимой технической экспертизы, был произведен осмотр и составлено экспертное заключение № 02/08/18В о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки «<данные изъяты>», регистрационный номерной знак <данные изъяты>. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта оставляет 88369 руб., расходы истца на проведение экспертизы составили 7000 руб.

В соответствии с положениями ст.ст. 15, 1064 ГК РФ обязанность возместить причиненный материальный ущерб и понесенные расходы следует возложить на ответчика.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Представитель ответчика ООО «Большесельская ПМК», третье лицо на стороне ответчика ФИО2, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовали, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Согласно ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие истца, дело было рассмотрено судом в отсутствие ответчика, третьего лица в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из постановления об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26.07.2018 года следует, что 26.07.2018 года в г.Ярославле, на ул.Лескова, д.23, произошло дорожно – транспортное происшествие. Водитель ФИО2, управляющий асфальтоукладчиком «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, не имеющий страхового полиса, произвел наезд на стоящую (припаркованную) автомашину марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащую ФИО1, в результате чего у автомашины «<данные изъяты>» были повреждены обе правые двери с молдингами, переднее правое крыло, передний бампер, правый диск.

Из объяснений ФИО1, ФИО2, схемы ДТП судом установлено, что ДТП с участием транспортных средств: асфальтоукладчика <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО2, и автомашины марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей ФИО1, произошло по вине водителя ФИО2

Из материалов дела следует, что автомашина марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежит ФИО1, владельцем самоходной машины- асфальтоукладчик <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> является ООО «Большесельская ПМК».

Согласно экспертному заключению № 02/08/18В от 14.08.2018 года, составленному ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомашины «<данные изъяты>» составляет 88369 руб.

Оснований сомневаться в достоверности указанного экспертного заключения у суда не имеется.

Расходы собственника автомашины ФИО1 по оплате за составление экспертного заключения составили 7000 руб., что подтверждено квитанцией.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Гражданская ответственность ООО «Большесельская ПМК» за причинение вреда третьим лицам в соответствии с требованиями Федерального Закона от 25.04.2002 года №40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» застрахована не была.

Исходя из положений ст.1064 ГК РФ, ч.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, следует возложить на ответчика ООО «Большесельская ПМК».

Согласно ч.1, ч.2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

С учетом изложенного, с ответчика ООО «Большесельская ПМК» в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба следует взыскать 88369 руб., расходы на проведение экспертизы в сумме 7000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3061 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Большесельская ПМК» в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 88 369 руб., расходы на проведение экспертизы в сумме 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 061 руб., всего: 98 430 руб.

Разъяснить ответчику возможность обращения в суд с заявлением о пересмотре указанного решения в течение 7 суток со дня получения копии решения в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 1 месяца с момента его составления в мотивированной форме.

Судья