Решение № 2-1623/2020 2-1623/2020~М-1674/2020 М-1674/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-1623/2020

№ 2-1623/2020


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 ноября 2020 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Раенгулова А.Б.

при секретаре судебного заседания Гасымовой В.А.к

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала-Западно-Сибирское отделение № 8647 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, в обоснование требований указав, что по заявлению ФИО1 от 27.06.2012 выдана истцом кредитная карта с лимитом кредита 60 000 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом 17,9 %. Держатель карты свои обязательства по внесению ежемесячных платежей не исполняла надлежащим образом, имела просрочку. <дата> ФИО1 умерла. Просит взыскать кредитную задолженность с наследника ФИО2 в сумме 130 035, 59 рублей, в том числе: 110 169, 49 рублей - просроченный основной долг, 19 855, 17 рублей - просроченные проценты, 10, 93 рубля - нестойка, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 800, 71 рублей.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив представленные документы, суд не находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 27.06.2012 ПАО "Сбербанк России" по заявлению ФИО1 выдана истцом кредитная карта с лимитом кредита 60 000 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом 17,9 % годовых. Держатель карты свои обязательства по внесению ежемесячных платежей не исполняла, имела просрочку и задолженность по кредиту за период с 08.08.2019 по 28.09.2020 сумме 130 035,59 рублей.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО1 <дата> умерла, место смерти Омская область, <адрес>. Последнее место жительство и регистрации умершей: г. Салехард, <адрес>.

По мнению истца, предполагаемым наследником умершей является ответчик принявший наследство.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (п.1 ст.1141 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Согласно представленным ответам нотариусов по месту открытия наследства, наследственное дело по имуществу умершей не заводилось.

Сведений о наследниках, принявших наследство не имеется.

Таким образом, оснований для признания ответчика принявшим наследство, не имеется, как и не имеется оснований для взыскания с него суммы долга по кредиту.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199, 233-242 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала-Западно-Сибирское отделение № 8647 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.Б. Раенгулов