Решение № 2-О-64/2019 2-О-64/2019~М-О-69/2019 М-О-69/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-О-64/2019

Дело №-OL-64/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 июня 2019 г.

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Туприной М.Е., истца прокурора <адрес> Республики Саха (Якутия) ФИО1, при секретаре Даниловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> об обязании совершить определенные действия,

У С Т А Н О В ИЛ :

В порядке ст.45 ГПК РФ прокурор <адрес> Республики Саха (Якутия) обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Кирбейский национальный наслег» об обязании совершить определенные действия, привести объект размещения отходов в соответствие с природоохранным и санитарно – эпидемиологическим требованиям законодательства, в части обустройства ограждения, упорядочения и регламентации работ на объекте размещения отходов; разработать и принять инструкции по приему бытовых отходов, по проектированию эксплуатации и рекультивации полигонов, программу производственного контроля за эксплуатацией твердых бытовых отходов, предусматривающий контроль за состоянием надземных и поверхностных водных объектов, атмосферного воздуха, почв.

<адрес> на основании решения коллегии прокуратуры Республики Саха (Якутия) от 10.08.2018г. проведена проверка деятельности администрации муниципального образования «Кирбейский национальный наслег» на предмет соблюдения требований законодательства, в сфере обращения с отходами производства и потребления, по результатам которой установлено:

Выявлены нарушения природоохранного и санитарно – эпидемиологического законодательства при организации и эксплуатации свалки твердых бытовых отходов на территории муниципального образования «Кирбейский национальный наслег», используемого для нужд <адрес>.

Земельный участок под полигон для твердых бытовых отходов с площадь. 20000 кв.м. на основании распоряжения главы МО «Кирбейский национальный наслег» №-р от ДД.ММ.ГГГГ оформлен на праве постоянного (бессрочного) пользования на администрацию МО «Кирбейский национальный наслег».

Вышеуказанное право администрации МО зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 2.2 и 2.3 СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-01, выбранный участок для устройства полигона должен иметь санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии его санитарным правилам.

В нарушение вышеуказанных требований администрацией МО «Кирбейский национальный наслег» регламент и режим работы полигона, инструкция по приему бытовых отходов, не разработаны и не приняты, круглосуточный учет поступающих отходов, не проводится. Объект размещения твердых бытовых отходов не огражден по периметру, инструкция по проектированию эксплуатации и рекультивации полигонов, не разработана и не принята, программа производственного контроля за эксплуатацией твердых бытовых отходов, предусматривающий контроль за состоянием надземных и поверхностных водных объектов, атмосферного воздуха, почв отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ в целях устранения выявленных нарушений, главе МО «Кирбейский национальный наслег» внесено представление об устранении выявленных нарушений, по результатам рассмотрения которого выявленные нарушения, не устранены.

В судебном заседании прокурор <адрес> ФИО2 полностью поддержал требование по исковому заявлению и просит удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика администрации МО «Кирбейский национальный наслег» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом иск признал и согласился в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Суд, выслушав участников процесса и изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

В силу ч. 1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ). Требования прокурора являются законными и обоснованными.

В силу п.19 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Требования прокурора <адрес> Республики Саха (Якутия) в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Кирбейский национальный наслег» об обязании совершить определенные действия - удовлетворить.

Обязать администрацию муниципального образования «Кирбейский национальный наслег», в течение 12 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, устранить выявленные нарушения закона на объекте размещения отходов, используемого для нужд <адрес>:

- Привести объект размещения отходов в соответствие с природоохранным и санитарно – эпидемиологическим требованиям законодательства, в части обустройства ограждения, упорядочения и регламентации работ на объекте размещения отходов;

- Разработать и принять инструкции по приему бытовых отходов, по проектированию эксплуатации и рекультивации полигонов, программу производственного контроля за эксплуатацией твердых бытовых отходов, предусматривающий контроль за состоянием надземных и поверхностных водных объектов, атмосферного воздуха, почв.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию - судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Е.Туприна