Приговор № 1-703/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-703/2020

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 25 ноября 2020 года

Центральный районный суд г.Тюмени

в составе: председательствующего – судьи Ховренковой Л.В.,

при секретаре Морозовой Ю.В.,

с участием: государственных обвинителей – старших помощников прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО1, ФИО2,

потерпевшего – гражданского истца ШКИ

подсудимого – гражданского ответчика ФИО3,

защитника адвоката Кальницкой Я.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> детей, работающего электриком в ООО «А», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 07.02.2020 г. Центральным районным судом г.Тюмени по ч. 2 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба ШКИ при следующих обстоятельствах.

21.06.2020 г. в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 48 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гараже около <данные изъяты>, в ходе внезапно возникшего преступного корыстного умысла решил тайно похитить имущество, принадлежащее ШКИ

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, 21.06.2020 г. в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 49 минут, находясь в гараже по адресу: <адрес>, убедившись, что его преступные действия неочевидны для собственника и третьих лиц, и никто не может ему воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, со стола, находящегося в гараже по вышеуказанному адресу, тайно похитил имущество, принадлежащее ШКИ на общую сумму 52 011 рублей, а именно: сотовый телефон марки «Honor 8X», цвет черный, модель «№», стоимостью 11295 рублей; кольцо (печатка) из золота 585 пробы, с ювелирной ставкой «Фианит» треугольной формы, черного цвета, с ювелирной вставкой «Бриллиант», весом изделия около 10 гр., стоимостью 40 716 рублей; чехол для сотового телефона черного цвета, не представляющий материальной ценности.

После чего, ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ШКИ материальный ущерб на сумму 52 011 рублей, который является для него значительным, поскольку ежемесячный доход семьи со составляет 17 218 рублей, на иждивении находятся двое <данные изъяты> детей, имеются кредитные обязательства на сумму 2 420 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО3 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Заявленное ходатайство подсудимый ФИО3 поддержал в судебном заседании, пояснив, что вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником (л.д. 167).

Потерпевший ШКИ в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 167).

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, определения вида и меры наказания подсудимому ФИО3, суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, ранее судимого (л.д.131-133), совершившего умышленное корыстное преступление, относящегося к категории преступлений средней тяжести в период испытательного срока, в результате которого потерпевшему причинен материальный ущерб, по месту жительства участковым уполномоченным характеризующегося удовлетворительно (л.д.156), по месту регистрации участковым уполномоченным характеризующегося удовлетворительно (л.д.139), положительно характеризующегося по месту работы, под наблюдением врача-психиатра БУЗОО «<данные изъяты>» <адрес> не состоящего (л.д.140-141), состоял на учете в <данные изъяты> снят с диспансерного наблюдения ДД.ММ.ГГГГ в связи с выздоровлением (л.д. 143), не состоящего на учете в психиатрическом диспансере г. Тюмени (л.д.147-148), не состоящего на учете в наркологическом диспансере г. Тюмени (л.д.145-146).

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.81-82), наличие на иждивении <данные изъяты> детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшему ШКИ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд при назначении наказания ФИО3 учитывает требования ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания, определения его вида и размера (срока) суд принимает во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Вместе с тем судом не усматривается исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, свидетельствующих о необходимости применения ст.64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО3, степени и характера общественной опасности совершенного подсудимым преступления, всех обстоятельств дела, отношения ФИО3 к содеянному, суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения наказания ФИО3 не связанного с изоляцией его от общества, применив к нему, в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

ФИО3 осужден 07.02.2020 г. Центральным районным судом г.Тюмени по ч. 2 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Судом установлено, что ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести в течении испытательного срока. Учитывая данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, вину признал в полном объеме, о чем свидетельствует его явка с повинной, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении <данные изъяты> детей, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и все обстоятельства по делу, суд считает возможным при назначении наказания ФИО3 применить положения ч. 4 ст. 74 УК РФ и сохранить условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 07.02.2020 г.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд полагает не назначать подсудимому ФИО3 в виду достаточности наказания в виде лишения свободы для исправления подсудимого.

Потерпевшим ШКИ в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО3 компенсации причинённого ему материального ущерба в размере 40 716 рублей 00 копеек. В судебном заседании ШКИ исковые требования поддержал.

Государственный обвинитель просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Подсудимый ФИО3 и его адвокат с заявленными исковыми требованиями согласились в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что заявленный ШКИ в своих интересах гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО3 компенсации причиненного ему материального ущерба в размере 40 716 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимают расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании было установлено, что совершенным подсудимым ФИО3 преступлением, ШКИ был причинен материальный ущерб в указанной выше сумме, которая подлежат взысканию с подсудимого ФИО3 в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальных издержек по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два).

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО3 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО3 обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные данным органом, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течении двух месяцев возместить потерпевшему ШКИ материальный ущерб в полном объеме.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 07.02.2020 г. в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшего ШКИ, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ШКИ в счет компенсации причиненного материального ущерба сумму в размере 40 716 (сорок тысяч семьсот шестнадцать) рублей 00 копеек.

Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон марки «Honor 8X», цвет черный, ROM 64 Gb, RAM 4 Gb, модель «№», IMEI1: №, IMEI2: №, S/N № изъятый ДД.ММ.ГГГГ - считать возвращенным потерпевшему ШКИ по принадлежности.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Л.В. Ховренкова