Решение № 2-104/2025 2-104/2025(2-4319/2024;)~М-3199/2024 2-4319/2024 М-3199/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 2-104/2025

к делу № 2-104/2025

УИД 61RS0023-01-2024-005187-61


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Курбатова В.А., при секретаре Рыбниковой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» к наследственному имуществу ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, третьи лица: ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» обратилось в Шахтинский городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № путем акцепта Банком предложения (оферты) содержащегося в заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты и потребительский кредит на получение денежных средств. В соответствии с заявкой клиента на кредит № (выпуск кредитной карты) ФИО1 была выпущена кредитная карта. В соответствии с п.1 Тарифного плана 7.12 процентная ставка по кредиту по операциям покупок составила 28,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 36,9 % годовых. В соответствии с п.10 Тарифного плана 7.12 установлен штраф за недоплату минимального платежа совершенный в первый раз в размере 590 руб., совершенный во второй раз подряд – 1 % от задолженности плюс 590 руб., совершенный в третий и более раз подряд – 2 % от задолженности плюс 590 руб. Заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашения кредита и начисленных на его сумму процентов в предусмотренные договором сроки, чем нарушил общие условия договора. В соответствии с расчетом общая задолженность ответчика составляет 104 636 руб. 62 коп. из них: 97 348 руб. 23 коп. – основной долг, 7 234 руб. 91 коп. – проценты, 53 руб. 48 коп. – иные платы и штрафа. Заемщику было направлено уведомление с требованием полностью оплатить задолженность по договору о предоставлении кредита, однако до настоящего времени заемщик не погасил сумму долга. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» (цессионарий) заключен договор №/ТСК уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент передал а цессионарий принял право требования к физическим лицам, возникшие у цессионария по кредитным договорам, в частности по договору цессии уступлено право требования долга с заемщика ФИО1 по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104 636 руб. 62 коп. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 ООО «ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» направило уведомление о состоявшейся уступке права требования (цессии). До настоящего времени задолженность не погашена. ООО «ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» стало известно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного просят суд взыскать за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 636 руб. 62 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 293 руб.

Протокольным определением Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

Протокольным определением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> исключено из числа третьих лиц и привлечено в качестве ответчика. Также в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ФИО3

Представитель ООО «ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» - ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица: ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено, выражает намерение лица сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии 5.3. Общих условий УКБО, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, кредитор выдал заемщику кредитную карту.

ФИО1 был проинформирован Банком о полной стоимости кредита (ПСК) до заключения договора кредитной карты, путем ее указания в тексте заявления – анкеты.

При этом в соответствии с п. 2.1. Указания Банка России №-У от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки, уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. ПСК, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения Клиента.

ФИО1 активировал карту. Банком ежемесячно направлялись счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Однако ФИО1 неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора.

В соответствии с расчетом общая задолженность ответчика составляет 104 636 руб. 62 коп. из них: 97 348 руб. 23 коп. – основной долг, 7 234 руб. 91 коп. – проценты, 53 руб. 48 коп. – иные платы и штрафа.

Заемщику было направлено уведомление с требованием полностью оплатить задолженность по договору о предоставлении кредита, однако до настоящего времени заемщик не погасил сумму долга.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» (цессионарий) заключен договор №/ТСК уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял право требования к физическим лицам, возникшие у цессионария по кредитным договорам, в частности по договору цессии уступлено право требования долга с заемщика ФИО1 по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104 636 руб. 62 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 ООО «ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» направило уведомление о состоявшейся уступке права требования (цессии).

Пунктами 1, 2 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу положения пункта 51 вышеназванного Постановления возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, ООО «ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» является надлежащим кредитором ФИО1 по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-AH №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес>.

Согласно ответу нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> М.Е.Б.. от ДД.ММ.ГГГГ, рег. №, по данным нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> М.Е.Б. и по данным ЕИС наследственного дела после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом.

Пунктом 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Принятыми судом мерами установлено наличие имущества у ФИО1 на день его смерти, а именно, что наследственное имущество состоит из: прав на денежные средства, находящиеся на счете №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Совкомбанк» в размере 18 руб.; прав на денежные средства, находящиеся на счете 40№, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфа Банк» в размере 90 руб.; прав на денежные средства, находящиеся на счете №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» в размере 697,65 руб.; прав на денежные средства, находящиеся на счете №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» в размере 92,57 руб.

Согласно ответу ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, начисленные суммы пенсии перечислены в полном объеме, невыплаченные денежные средства отсутствуют.

Согласно ответу ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы, а также на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы не были.

Согласно ответу Ростовоблгостехнадзор от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о регистрации самоходных машин и других видов техники за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в региональной базе Ростовоблгостехнадзора отсутствуют.

Согласно выписке из ЕГРН за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ, какая-либо недвижимость не зарегистрирована.

В соответствии с п.61 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется и отсутствие свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей, то Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом <адрес> является наследником выморочного имущества, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство ответчиком не получено.

Согласно представленному расчету, общая задолженность ответчика по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на 07.10.2021г. составляет 104 636 руб. 62 коп. из них: 97 348 руб. 23 коп. – основной долг, 7 234 руб. 91 коп. – проценты, 53 руб. 48 коп. – иные платы и штрафа.

Исходя из того, что стоимость наследственного имущества не превышает размер взыскиваемой задолженности, то исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 898 руб. 19 коп. в пределах стоимости перешедшего имущества.

В остальной части иска необходимо отказать.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 293 руб. в данном случае не подлежат взысканию с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом <адрес>, что будет соответствовать принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушит баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» к наследственному имуществу ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, третьи лица: ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (ИНН № ) в пользу ООО «ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» (ИНН №) задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 898 руб. 19 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 января 2025 года.

Судья В.А. Курбатов