Постановление № 5-103/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 5-103/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 февраля 2019 года <адрес>

<адрес>

Димитровградский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Герасимова Н.В.,

с участием потерпевшего Потерпевший №1

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

при секретаре Кулаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Димитровградского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации, производство по которому ведется в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

(ДАТА) в 7 часов 50 минут ФИО1, управляя автомобилем «Шевроле Круз» государственный регистрационный знак №* у <адрес> в <адрес>, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не выбрал безопасную скорость движения, соответствующую дорожным и метеорологическим условиям, не справился с управлением, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, столкнулся с автомобилем №* государственный регистрационный знак №* под управлением Потерпевший №1, здоровью которого в результате этого был причинен средней тяжести вред.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал и от дачи показаний отказался.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП, объяснениями ФИО1, показаниями Потерпевший №1, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Из объяснений ФИО1, данных им (ДАТА), видно, что (ДАТА), около 07:50 он, управляя автомобилем «Шевроле Круз» №*, двигался по проезжей части <адрес> по направлению от <адрес> к <адрес> со скоростью 40-50 км/час. Возле <адрес> он не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем №* №*. После этого он стал оказывать водителю №* помощь.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что (ДАТА) около 07:50 он, управляя автомобилем №*, двигался по <адрес> по направлению от <адрес> к <адрес> со скоростью около 30-40 км/час. Накануне ночью прошел дождь, утром ударил мороз, а потому проезжая часть была покрыта льдом. <адрес> имеет 3 полосы движения: 2 – в том направлении, в котором двигался он, 1 – ему навстречу. Он двигался по крайней правой полосе, навстречу ему, по крайней левой для него полосе один за другим двигалось несколько автомобилей, средняя полоса была свободной. Не доезжая НКЦ им.Славского, он увидел, что из колонны двигавшихся ему навстречу автомобилей на среднюю полосу выехал один автомобиль. Он подумал, что водитель торопится, хочет обогнать колонну. Однако затем этот автомобиль стал смещаться на его полосу движения. Он понял, что водитель потерял управление, попытался сместиться вправо, чтобы избежать столкновения, но не смог этого сделать, т.к. ему помешало ограждение. В этот момент произошло столкновение. При ДТП он получил телесные повреждения, в результате чего был госпитализирован.

В стационаре он провел 7 дней, затем лечился амбулаторно. Он занимается установкой металлических дверей, однако по причине полученных травм не мог продолжать эту работу и договор, по которому он этой работой занимался, с ним расторгли. Сейчас он в индивидуальном порядке занимается установкой дверей, однако испытывает боли, подвижность его ограничена и он не в состоянии выполнять все те работы, которыми занимался раньше. ФИО1 причиненный ему ущерб никак не возмещал. Накануне судебного заседания ФИО1 позвонил ему, предложил обсудить возмещение морального вреда, однако ФИО1 не устроила сумма, которую он ему назвал.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и схемы места совершения административного правонарушения, столкновение автомобилей «Шевроле Круз» №* №* произошло на <адрес> в <адрес>, на полосе движения №*, двигавшегося по направлению от <адрес> к <адрес>.

Л.д.7-10, 11

Согласно заключению эксперта №*, у Потерпевший №1 имелась сочетанная тупая травма тела в виде переломов 5-7 ребер справа по переднее-подмышечной линии (перелом 6-го ребра – со смещением отломков), ушиба правого голеностопного сустава, множественных ссадин и мелких ран нижних конечностей и кистей рук, рваных ран коленных суставов, повлекшая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

Л.д.43-45

Исследованные по делу доказательства свидетельствуют о том, что причиной произошедшего дорожно-транспортного происшествия и причинения здоровью Потерпевший №1 вреда средней тяжести стало нарушение водителем ФИО1 требований п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Следовательно, в действиях ФИО1 имеет место административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения и личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает признание вины.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по делу является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в 2018 году он неоднократно совершал административные правонарушения, предусмотренные Главой 12 КоАП Российской Федерации.

Принимая во внимание все данные о личности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1, 4.1-4.4, 23.1, 29.19 КоАП Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий: