Приговор № 1-148/2016 1-148/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-148/2016

Дело № 1-148/2016


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора Республика Коми 18 октября 2017 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лузан О.П., при секретаре Трофимовой Е.Е., с участием государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Глебова А.А., защитника адвоката Красильникова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца **********, гражданина Республики Белорусь, не женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, со средне-специальным образованием, работающего мастером ПРР УФ ООО «****», зарегистрированного и проживающего по адресу: ********** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенную лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании трудового договора от **.**.** и дополнительных соглашений к нему являлся мастером погрузо-разгрузочных работ в Центральной инструментальной площадке базы производственного обслуживания Усинского филиала ООО «****» с местом работы - Цех обеспечения буровых службы по производственному обеспечению Усинского филиала ООО «****». Согласно должностной инструкции, с которой ФИО1 был ознакомлен **.**.**, мастер ПРР ЦОБ относится к категории руководителей и на него возложены обязанности, в том числе, по обеспечению ведения погрузо-разгрузочных работ, контроль и распределение работы транспорта и стропальщиков, контроль вывоза с буровых отработанного оборудования, металлолома. **.**.** между ФИО1 и ООО «****» был заключен договор о полной материальной ответственности. В соответствии с трудовым договором и должностной инструкцией ФИО1, являясь мастером ПРР ЦОБ УФ ООО «****», осуществлял на вверенном ему участке – базе производственного обслуживания ФИО2 ООО «****», расположенной в **********, должностные обязанности. **.**.** между ООО «****» и ООО «****» был заключен договор поставки, согласно которому поставщик передавал в собственность покупателя товар-лом черных металлов стоимостью **** рублей. **.**.** ФИО1 зная об указанном выше договоре и располагая сведениями, что около БПО ФИО2 ООО «****» в ********** расположен пункт приема лома черных металлов, принадлежащий ИП «Ш. получил согласие от последнего на приобретение металлолома и его вывоз с базы. Затем **.**.** водитель К., выполняя распоряжение Ш., прибыл на автомобиле ****, оборудованном площадкой для перевозки крупногабаритных грузов, на территорию БПО ФИО2 ООО «****». В период времени с **** час **** мин до **** час **** мин **.**.** по указанию ФИО1, с использованием автомобильного крана под управлением водителя Ук., находившегося в подчинении мастера ФИО1, а также при участии О., выполнявшего функции стропальщика, была произведена погрузка металлолома в количестве **** тонн, принадлежащего ООО «****». После чего в отсутствие товарно-транспортно накладной и не располагая сведениями, что принимает участие в незаконном вывозе металла, водитель К. вывез мателлолом с базы «****» и перевез его на территорию пункта приема лома черных металлов ИП Ш., где при участии О. произвел разгрузку указанного металла в количестве **** тонн. Таким образом, мастер ПРР ЦОБ УФ ООО «****» ФИО1 на территории базы «****» в **********, используя свое служебное положение, действуя умышленного, с корыстной целью, в нарушение положений договора о полной материальной ответственности, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, похитил путем растраты **** тонны металлолома стоимостью **** рублей за 1 тонну, общей стоимостью **** коп, распорядившись указанным имуществом по своему личному усмотрению, причинив своими преступными действиями ущерб ООО «****» на вышеуказанную сумму.

Подсудимый вину в судебном заседании признал полностью и показал, что работает в должности мастера с **** года, в его обязанности входит обеспечение буровых надлежащими материалами, все погрузочные работы проходят под его руководством. **.**.** к нему обратился резчик О., у него были финансовые проблемы, подсудимый разрешил вывезти немного металла, за что О. должен быть ему передать какую-то денежную сумму. По просьбе ФИО3 помогал и крановщик. Машину, принадлежащую Ш. пригнал О. на территорию базы ****, загрузил металл, в это время подсудимый сидел в балке. Подсудимый должен был оформить накладную, взвесить металл и составить приемо-сдаточный акт. Позднее он пытался подписать приемо-сдаточный акт, но Ма. отказался. Кроме того, **.**.** подсудимый в **** час отправил акт Е. о том, что не было вывоза металла.

Представитель потерпевшего Я. суду и на следствии показал, что обстоятельства хищения на базе ему не известны. Пояснил, что товарно-транспортная накладная от **.**.** была составлена от имени ФИО4 в **** час **** мин. Данные о времени мастер сам внести не может, так как это автоматическая операция. Кроме того, из архива ****» были представлены копии журналов, где имеется запись, что действительно, **.**.** с базы выпускался ****, водитель К., с металлоломом весом **** тонн в ООО «****» (л.д.****).

Представитель потерпевшего М. суду показал, что руководство сообщило ему о хищении металла с базы **********. На базе материально-ответственными лицами являются мастера ФИО4 и Р.. От сотрудников полиции М. известно, что с территории базы выехало транспортное средство без оформления накладных и за территорией базы было задержано. С ООО «****» был заключен договор на вывоз металла, порядок вывоза ему не известен. Весь похищенный металл возвращен, находится на базе.

Свидетель О. суду и на следствии показал, что он был представителем ООО «****», ответственным за подготовку металлолома, подготавливал его к резке. Местом работы была база ООО «****» в **********. При погрузке и выгрузке металла он также участвует как стропальщик. При вывозе металлолома в обязательном порядке присутствует представитель ООО «****» - ФИО4 либо его сменщик Ма.. При этом машина с металлоломом и показания весов фотографируются работниками «****». Затем составляются товарно-транспортные накладные, которые подписываются представителем «****» и «****». При вывозе один экземпляр ТТН отдается сотруднику ****». **.**.** ФИО4 сказал, что на территории базы имеется металлолом, который не подлежал выдаче ООО «****», ФИО4 предложил подзаработать, а именно вывезти данный металлолом на базу Ш., свидетель согласился. На следующий день с ФИО4 снова состоялся разговор об этом же, при этом ФИО4 показал на другой металлолом. Свидетель ушел в балок, через **** минут приехала площадка Ш., начали грузить металлолом на площадку. При загрузке металл не взвешивался. Так как весов не было, площадка уехала на базу к Ш., по дороге ему звонил ФИО4, спрашивал, где он, так как площадка уже была готова под выгрузку. Разгрузка производилась в присутствии Ш., его работников и свидетеля. Металл при разгрузке взвесили, масса была **** тонны. После этого свидетель уехал обратно на базу «****», по возращению на базу ему позвонил Ш. и сообщил, что приехала полиция. О. никакое денежное вознаграждение от ФИО4 не получил, обговаривали сумму **** руб. Когда металл грузится для ООО «****», то приезжает водитель с весами уже на базу «****». (л.д.****).

Свидетель В. суду и на следствии показала, что является супругой О.. В один из дней **** года она позвонила ему, он сообщил, что находится в полиции. Дома он рассказал, что мастер по имени ФИО1 предложил ему подзаработать и вывезти металл (л.д.****).

Свидетель А. суду и на следствии показал, что возглавляет работу на базе мастер ПРР ФИО1 Списанные буровые установки складируются. Подготовку, резку и погрузку металлолома ООО «****» осуществляла своими силами. Какой металл резать они решали с ФИО4. **.**.** он узнал о незаконном вывозе металлолома от охранника, который сказал, что ООО «****» хотели отвезти металлолом к Ш., чтобы взвесить, потом хотели вернуться на базу и написать накладную, когда приехали к Ш., туда приехала полиция. (л.д.****).

Свидетель Р. суду и на следствии показал, что работает мастером погрузо-разгрузочных работ в «****», сменщиком является ФИО4. В ходе технологического процесса было списано **** буровых, часть было решено сдавать на металлолом, в этих целях заключен договор с ООО «****», которое своими силами занимается резкой металла, его погрузкой и вывозом. О том, какое оборудование необходимо вывести, а какое нет, решает руководство **** и начальник РИТС Х., чтобы вывести металл работники ООО «****» режут его, компонуют, пригоняют технику. При вывозе металла с базы охранники ЧОП забирают накладную, при погрузке техникой ООО «****» происходит взвешивание металлолома. При взвешивании составляется акт, подписывается свидетелем и представителем ООО «****», в отсутствие свидетеля без его ведома ни одна машина с металлом не выезжала. Металл, который был вывезен **.**.**, был вновь возвращен на базу. Этот метал свидетель показывал, как подлежащий распилу и вывозу для сдачи в ООО «****». Не взвешенный металл не выпустит с базы охрана, всегда взвешивали в присутствии представителя ООО «****», только после взвешивания и наличия накладной машина покидала базу. От ФИО4 ему известно, что металл взвешивали у Ш., у ООО «****» не было весов. (л.д.****).

Свидетель Б. суду показал, что работает в ЧОП «****» с **.**.**. При вывозе металлолома оформляется товарная накладная, без накладной вывезти нельзя, все данные заносятся в журнал. От охранников известно, что возили металл взвешивать на базу к Ш.. Металл можно вывезти без накладной, если поехать с охранником либо с мастером.

Свидетель З. суду показала, что проживает совместно с ФИО4, имеют общего ребенка – дочь Ор.. Охарактеризовала ФИО4 как положительного семьянина (л.д.****).

Свидетель Ш. суду показал, что **.**.** ему позвонил О., который работал у Ма. в ООО «****», захотел сдать металл, попросил машину **** с прицепом, сказал, что « не платят деньги, хочет сдать металл и превратить железо в наличные деньги». Свидетель дал машину, направил в «****», договорились, что металл привезут сдавать к нему. На базе у свидетеля есть приемщик, Ш. дал задание водителю К. ехать на базу «****» на площадке, загрузить металлолом и привезти к нему на базу. Свидетель отсутствовал минут ****, когда вернулся, металл уже выгрузил и взвесили, лежал на земле, было примерно **** тонн на **** тыс руб. В этот момент приехала полиция, деньги свидетель должен был за металл отдать О.. После случившегося ФИО4 стал выписывать накладную задним числом.

Свидетель К. суду и на следствии показал, что работает водителем, по распоряжению Ш. поехал на базу «****», загрузил металл. Его встретили 2 парня, стоял кран, был О., металл загрузили (металлические секции **** штук) и поехали на базу Ш., там разгружали эти же 2 парня. Поскольку загружали стропальщики базы, то свидетель думал, что погрузка осуществляется с ведома мастера. В это время Ш. был на щебзаводе, металл взвесили и положили на землю. Вместе с ним ездил О.. Поскольку свидетель поехал на небольшое расстояние, то путевой лист не брал. Вечером **.**.** к нему обратился мастер «****» и попросил расписаться в ТТН. Так как свидетель действительно вывозил в тот день металл, то он и расписался в накладной (л.д.****).

Свидетель Т. суду и на следствии показала, что позвонил Ш., сказал, что приедет О., привезет металлолом, нужно принять и перезвонить, потом оформить документы и рассчитаться. Она направила водителя К. на базу, такая услуга у них существует, ездят забирают металл. Свидетель присутствовала при разгрузке, также был и О., который потом ушел. Когда металл разгрузили, она позвонила Ш., он дал указание оформлять, в это время подъехала полиция. Расчет произвести и документы оформить не успели (л.д.****).

Свидетель Х. на следствии показал, что работает в должности начальника инженерной службы в «****». На подбазе хранится оборудование и материалы, за последние годы было списано **** или **** буровых, их складировали на этой базе. Непригодное оборудование сдавалось на металлолом в пункт приема черных металлов по договору.**.**.** свидетель узнал, что начальник ПБО Е. был в полиции. Со слов сотрудников свидетелю стало известно, что имущество «****» в виде металлоконструкций было вывезено на базу Ш., потом возвращено обратно. Вес металла составил **** тонны (л.д.****).

Свидетель Ж. на следствии показал, что работает охранником на подбазе «****». Чтобы вывести металл с территории базы, водителю нужно предъявить товарную накладную, которая составляется мастером ПРР, затем проверяется соответствие груза, копия накладной хранится у охраны. Между ООО «****» и «****» заключен договор на вывоз металлолома, при этом ООО «****» своими силами режет металл, подготавливает его к вывозу, погружает и вывозит. В ходе погрузки происходит взвешивание, присутствует мастер ПРР и составляется акт. Утром **.**.** к нему подошел ФИО4 и представил на подпись акт о том, что ООО «****» не станет вывозить в базы металлолом. Каким образом металл с территории базы был вывезен на базу Ш. ему не известно. Свидетеля о том, что будет проводится взвешивание металла никто в известность не ставил, заезжала ли машина Ш. на базу «****» ему не известно. О факте вывоза металла **.**.** он узнал только от сотрудников полиции, товарно-транспортную накладную ему никто не предъявлял (л.д.****).

Свидетель Ц. на следствии показал, что работает охранником ЧОП «****» на базе «****». Чтобы вывести металлолом водитель «****» предъявляет товарно-транспортную накладную, которая составляется мастером. Копия накладной хранится у охраны, все отмечается в журнале. «****» заключило договор с ООО «****» на вывоз металлолома, при этом ООО «****» своими силами режет металл, подготавливает его к вывозу, грузит и вывозит. В ходе погрузки происходит взвешивание, при взвешивании присутствует охранник, составляется акт, где указывается вес металла, номер накладной, происходит фотофиксация. О факте вывоза металла **.**.** узнал только от руководства. **.**.** днем был возвращен металл на машине Ш., при нем была накладная и фотография веса **** тонны ( л.д. ****).

Свидетель И. на следствии показал, что работает у Ш. плотником-стропальщиком, занимался резкой металлолома. **.**.** приехала машина Ш., на ней был металл в виде щитов. Он с Ч. в разгрузке не участвовал. Был водитель К. со своим стропальщиком, они разгрузили металл. Ш. приехал, когда машина уже уехала (л.д. ****).

Свидетель Ч. на следствии показал, что работает у Ш., **.**.** вместе с Ф. был на работе, днем приехал водитель К. на машине, в которой был металлолом. К. приехал с двумя работниками, металл выгрузили и К. уехал. Потом приехали сотрудники полиции (л.д.****).

Свидетель Г. на следствии показал, что работает директором ЧОП «****», у которого заключен договор с «****» на оказание охранных услуг, в том числе на подбазе складирования бурового оборудования «****» в **********. Территория базы охраняется круглосуточно, работают посменно два человека: Ж. и Ц..**.**.** ему позвонил Ж. и сообщил, что машина с панелями выезжала на базу Ш. для взвешивания металла, где была задержана сотрудниками полиции. На следующий день он выехал на базу, где У. предоставил ему накладную на вывоз, в данной накладной имеется подпись и печать мастера ФИО4, подпись водителя, получившего груз, подозрений она не вызвала. Каждая накладная имеет свой индивидуальный номер, который заносится в компьютер (л.д. ****).

Свидетель Е. на следствии показал, что работает в должности начальника службы ПО ООО «****» с июля **** года. В ********** находится производственный участок, где всеми погрузо-разгрузочными работами занимается мастер. В подчинении у мастера находятся стропальщики. Участком, расположенном в ********** в октябре **** года руководил ФИО1 Металлолом вывозят с территории представители ООО «****», с которыми заключен договор о вывозе и утилизации металлолома. Наличие транспорта, необходимого для погрузки и вывоза металла, обеспечивается ООО «****». При погрузочных работах обязательно присутствует мастер, затем он сопровождает груз до территории базы ООО «****», где происходит взвешивание металлолома. При вывозе металла оформляются товаро-транспортные накладные, в которых содержится вся информация о количестве, характере вывозимого груза, транспорте, на котором вывозится металлолом, его принадлежность, водители, пункты назначения и отправки. ТТН составляются и подписываются мастерами ПРР участков, на них лежит вся ответственность за правильность вносимых в ТТН данных. В начале октября **** года свидетель звонил ФИО4 и тот сказал, что погрузо-разгрузочных работ производится не будет. Потом вновь по просьбе Й.(директор по экономической безопасности) свидетель звонил ФИО4 и уточнял будут ли производится работы, на что ФИО4 подтвердил, что никаких работ не производится и техники ООО «****» на базе нет. В этот же день поступила информация о хищении металлолома (л.д. ****).

Свидетель Эж. на следствии показал, что работал на базе в ********** в БК «****» с **.**.** года, подчинялся мастерам ФИО4 и Р.. Свидетель осуществлял погрузку и выгрузку бурового оборудования по указанию мастеров. Металл, подлежащий сдаче отмечался крестиками и вывозился силами мателлоломщиков (л.д.****).

Свидетель Ук. на следствии показал, что работает крановщиком в ООО «****», ему известно, что «****» в ********** осуществляет хранение бурового оборудования, данной базой руководит ФИО4. В октябре **.**.** года ФИО4 попросил его помочь загрузить металл на площадку, свидетель по указанию ФИО4 находился за краном, когда грузился металл. О том куда необходимо вывезти металл ФИО4 не говорил (л.д.****).

Свидетель Шл. на следствии показал, что в октябре **.**.** года поступила информация о том, что мастер ПРР ФИО4 совершает хищение в территории подбазы **** металлолома. Свидетель позвонил Е., который уточнил у ФИО4, что **.**.** металл не вывозился. Затем свидетель в составе опергруппы выехали на базу ИП «Ш.», где было установлено местонахождение металлолома (л.д.****).

Свидетель Ма. на следствии показал, что он является директором ООО «****», которое занимается заготовкой и переработкой лома черных металлов. Между **** и ООО «****» заключен договор, согласно которого **** поставляет, а ООО «****» принимает лом черных металлом по цене **** за 1 тонну. Металл вывозится с базы **** силами ООО «****». О том, что сотрудники ООО «****» собираются вывезти металл, ставится в известность мастер ФИО4, который указывает, какой именно металл нужно вывозить. Работу по подготовке и отгрузке осуществляет резчик О.. После взвешивания и погрузки мастер **** составляет товаро-транспортную накладную и выпускает машину с базы. Без составления накладной машины в территории базы не выпустят. После того как металл вывезен составляет приемо-сдаточный акт. Без ведома свидетеля ни одна машина ООО «****» не может выехать с базу ****, только он дает согласование на предоставление техники. Свидетель не давал указаний на вывоз металла **.**.**, в том числе и его реализацию ИП «Ш.» О факте вывоза металла свидетель узнал от ФИО4, который просил свидетеля сказать в полиции, что металл был приобретен ООО «****». (л.д. ****).

В судебном заседании также были исследованы письменные материалы дела:

- сообщение о том, что с базы **** вывезли металлолом от **.**.** (том ****);

- заявление представителя УФ ООО «****» о похищении металлолома от **.**.** (том ****);

- протокол осмотра базы в районе АБЗ пгт.********** РК с фототаблицей от **.**.** (том ****);

- расписки Ш. и Х. о том, что получили на ответственное хранение металлоконструкции (том ****);

- договор №... от февраля **.**.** года о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенный ООО «****» с ФИО1 (том ****);

- договор поставки №...УФ от **.**.** с приложениями, заключенный между ООО «****» и ООО «****» на поставку и передачу товара (том ****);

- должностная инструкция мастера погрузочно – разгрузочных работ Цеха обеспечения буровых, согласно которой он контролирует и распределяет работу транспорта, организует подготовку площадок для складирования материалов и контроль вывоза отработанного оборудования, металлолома (том ****);

-приказ от **.**.**, согласно которому ФИО1 переведен на должность стропальщика постоянно (л.д. ****);

- трудовой договор от **.**.** №... между ФИО1 и ООО «****» и - дополнительные соглашения к трудовому договору от **.**.**, заключенному с ФИО1, от **.**.**, **.**.**, **.**.** (л.д.****);

- справка о стоимости **** тонн металлолома, которая составила **** рублей (том ****);

- список работников, которые производили работы в период с **.**.** по **.**.**, согласно которому ФИО1 находился на территории базы УФ ООО «****» в ********** (том ****);

- справка о заработной плате ФИО1 (том ****);

- список выполненных работ на территории **** и использованных транспортных средств (том ****);

- товарно-транспортная накладная и приемосдаточный акт от **.**.** о том, что ООО «****» с территории **** вывезло металлолом (том ****);

- протокол выемки на подбазе УФ ООО «****» в ********** РК металлолома, переданного на ответственное хранение Х. с фототаблицей от **.**.** (том ****);

- протокол осмотра металлолома, изъятого на подбазе УФ ООО «****» в ********** РК с фототаблицей от **.**.** (том ****);

- протокол осмотра подбазы УФ ООО «****» в ********** РК с фототаблицей от **.**.** (том ****);

- протокол выемки товарно-транспортной накладной, подписанной ФИО1 и водителем К. с фототаблицей от **.**.** (том ****);

- протокол осмотра товарно- транспортной накладной **** №...-пч от **.**.** с фототаблицей от **.**.** (том ****);

- протокол осмотра и прослушивания рассекреченных телефонных переговоров ФИО1 (том ****);

- детализация по группе телефонных номеров за период с **.**.** по **.**.** (том ****);

- сведения о трудоустройстве О. в ООО «****» газорезчиком с августа **** года по **.**.** (л.д.****);

- очная ставка между ФИО4 и О., в ходе которой О. настаивал, что хотел подзаработать и поэтому обратился к ФИО4, предложил вывезти металл, ФИО4 показал на металл, который не предназначался ООО «****» и договорился о приемке у Ш.; ФИО4 же указал, что металл к Ш. повезли только взвешивать (л.д.****);

- договор №... от **.**.** о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенный ООО «****» с ФИО1 (том ****).

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминированного ему деяния, квалификацию его действий, предложенную государственным обвинителем, правильной.

Так, показания подсудимого, полностью признавшего свою вину, подтверждаются показаниями об этом свидетелей, потерпевшего, протоколами следственных действий. Указанные доказательства последовательны, согласуются между собой, не имеют противоречий, дополняют друг друга, получены с соблюдением требований процессуального закона, в силу чего суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о совершении ФИО1 преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Завладение имуществом организации с помощью третьих лиц, последующая его сдача в пункт приема лома черных металлов за вознаграждение, свидетельствуют о корыстном мотиве действий подсудимого.

Квалифицирующий признак «использование служебного положения» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства (представлены должностная инструкция, трудовой договор и договор о полной материальной ответственности) и не оспаривался стороной защиты в судебном заседании.

В силу изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 160 ч. 3 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, который не судим, к административной ответственности не привлекался, работает, по месту работы характеризуется положительно, имеет устойчивые социальные связи, признал свою вину, раскаялся, принес извинения потерпевшей стороне.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: признание вины, принесение извинений потерпевшему, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении н/л ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, наличие источника дохода у подсудимого, необходимость оказания помощи в воспитании ребенка в силу его состояния здоровья, суд считает что на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно рассчитывать при назначении наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие тяжких последствий совершенного преступления, возврат похищенного имущества в полном объеме, необходимость постоянного лечения ребенка и родных супруги (за которыми в настоящее время осуществляется уход), личность подсудимого, характеризующегося исключительно положительно и ранее ни в чем предосудительном не замеченного, суд признает исключительными обстоятельствами и считает необходимым применить правила ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела.

Основания для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере - **** тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, понесенные органами предварительного следствия для обеспечения участия защитника Нп. в размере **** рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- металлолом весом **** тонны, товарно-транспортная накладная **** №...-пч от **.**.** **** на тр.средство ****, акт от **.**.** о том, что работы по вывозу металлолома со стороны ООО «****» не производились, акт контрольного замера металлолома от **.**.**, путевой лист автомобиля **** от **.**.** – передать представителю потерпевшего УФ ООО «****»;

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носители от **.**.**, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от **.**.**, диск CD-R с надписью «Инв №...с», содержащий **** аудиофайлов, сопроводительное письмо ПАО «****» на **** листе, детализация телефонных разговоров абонента **** на **** листах-хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в 10-дневный срок, с момента получения копии приговора, либо в 10-дневный срок с момента получения апелляционного представления, ходатайствовать об его участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в письменном виде заявлять о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья О.П. Лузан