Приговор № 1-8/2019 от 1 апреля 2019 г. по делу № 1-8/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 апреля 2019 г. г. Сочи

Сочинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Довлатбекяна Г.С., при секретаре судебного заседания Снигиревой М.О., с участием государственного обвинителя <данные изъяты> майора юстиции ФИО6, представителя потерпевших ФИО7, подсудимого ФИО8, защитника-адвоката Елисеева А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО8, родившегося <данные изъяты>, <данные изъяты> несудимого, проходящего военную службу по контакту с ноября 2017 г., зарегистрированного по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению <данные изъяты> ФИО8, в период с 5 часов до 5 часов 25 минут 31 августа 2018 г., управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ-21140 с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», двигаясь в условиях ясной погоды по ровному асфальтированному сухому дорожному покрытию, имеющему две полосы для движения транспортных средств в противоположном направлении, на участке автодороги «Псоу-Ингур» в направлении от г. Гагра в г. Сухум Республики Абхазия, на 62 км + 800 м., в нарушение требований п. 1.3 применительно к линии разметки 1.1, требований п.п. 1.5 абз. 1, 8.1 абз. 1, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения Республики Абхазия, утвержденных постановлением Кабинета Министров Республики Абхазия от 24 октября 2008 г. № 154 (которые соответствуют п. 1.3 применительно к линии разметки 1.1, требований п.п. 1.5 абз. 1, 8.1 абз. 1, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 г., в частности обязывающих водителя действовать таким образом, чтобы маневр был безопасен и не создавал помех другим участникам движения, двигаться со скоростью обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не справился с управлением вышеуказанным транспортным средством, допустил пересечение сплошной линии дорожной разметки и выезд на полосу встречного движения, где совершил наезд на препятствие - металлическую опору освещения, расположенную на обочине проезжей части полосы встречного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры ФИО1 и ФИО2. получили множественные телесные повреждения, от которых скончались на месте.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. При этом он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Защитник Елисеев поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В суде представитель потерпевших ФИО7 не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания потерпевшие ФИО3. и ФИО4. в суд не прибыли. При этом согласно письменным заявлениям потерпевшие не возражали против постановления в отношении ФИО8 приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства и учитывая, что предъявленное ФИО8 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания ФИО8 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе влияние назначенного наказания на его исправление.

Также суд принимает во внимание, что к уголовной ответственности ФИО8 привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по месту жительства характеризуется положительно.

Раскаяние в содеянном и отсутствие претензий со стороны потерпевших суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО8 признать виновным в нарушении им, как лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 75? УИК РФ определить порядок следования осужденного ФИО8 к месту отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно, обязав его по вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган ФСИН России.

Срок отбывания основного наказания осужденному ФИО8 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение с зачетом времени следования к месту отбывания наказания.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль марки ВАЗ-21140 с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», находящийся на ответственном хранении в войсковой части №, - передать законному владельцу ФИО8;

- рулевое колесо, чехол с рукояткой рычага переключения передач, салонное зеркало заднего вида, связку ключей, внутренние ручки левой и правой передних дверей, накладки внутренних ручек левой и правой передних дверей, ручку подлокотника правой передней двери, переключатель гидрокорректора фар, выключатель звуковых сигналов, кнопку привода электростеклоподъемника правой передней двери, рычаг переключения указателей поворота и света фар, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств 105 военного следственного отдела, - передать законному владельцу ФИО8;

- смывы с пятен бурого цвета (№ 1 и № 2), два контрольных образца (№1 и № 2), смыв с передней приборной панели с водительской стороны и контрольный смыв, вырез с пятном бурого цвета с заднего пассажирского сиденья, фрагмент внутренней шумоизоляции передней левой двери, марлевые тампоны с образцами крови ФИО2. и ФИО1, образцы буккального эпителия ФИО8, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств 105 военного следственного отдела, как не представляющие ценности уничтожить;

- одежду ФИО1. – брюки, китель, майку и поясной ремень, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств 105 военного следственного отдела, - передать потерпевшему ФИО3.;

- одежду ФИО2. – рубашку с длинным рукавом в клетку, брюки, ремень из кожи черного цвета, ботинок черного цвета, носок черного цвета, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств 105 военного следственного отдела, - передать потерпевшему ФИО4

- чехол с перцовым баллончиком и чехол для наручников, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств 105 военного следственного отдела, - передать по принадлежности в войсковую часть-№;

- цифровой носитель CD-R, содержащий аудиозапись беседы ФИО5. с ФИО8 об обстоятельствах ДТП, оптический диск DVD-RW с видеозаписями пересечения государственной границы РФ в МАПП «Адлер» ФИО8, ФИО1. и ФИО2. – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Сочинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Г.С. Довлатбекян