Решение № 2-2-81/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 2-2-81/2025

Дело №

09RS0№-89

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

И 1

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Самоукиной М.А.,

при секретаре 4

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 20 марта 2025 года гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к 2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с иском к 2 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 612,48 рублей, из которых: сумма основного долга - 128 599,78 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 30 373,24 рубля; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 18 158,32 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 36 481,14 рубль; также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 408,37 рублей.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик 2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и 2 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 181 669,00 рублей, под 54,90% годовых.

Размер ежемесячного платежа составил 12 675,05 рублей.

Ответчиком получены кредитные средства, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

Указанный договор заключен в соответствии с Общими условиями Договора.

С указанными документами 2 была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.

Принятые на себя обязательства ответчик не исполняла надлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту и процентам в полном объеме не вносила, образовалась задолженность.

В указанной связи, как следует из содержания искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес заемщика требование о полном досрочном погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование до настоящего времени не исполнено.

Из представленного истцом расчета следует, что ко взысканию, в числе прочих, заявлена сумма основного долга – 128 599,78 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 30 373,24 рубля.

Указанные требования, а также требования о взыскании штрафа за возникновение просроченной задолженности – 36 481,14 рубль, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они согласуются с представленным истцом расчетом и содержанием кредитного договора, из которого следует, что при его заключении 2 была извещена об условиях начисления штрафных санкций.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, цепей) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 раздела III Общих условий Договора Обеспечением исполнения Заемщике обязательств по договору на основании ст. 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка (штрафы, пени).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0.1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 до 150 дня).

В соответствии с п. 2. ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Кроме того, в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами з пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 18 158,32 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу банка, как убытки.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с 2 (паспорт <...>) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213612,48 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 408, 37 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Калужский районный суд <адрес>.

Председательствующий

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ