Решение № 2-1763/2017 2-1763/2017 ~ М-1621/2017 М-1621/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-1763/2017

Дело № 2-1763/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Брянск 14.12.2017 г.

Володарский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Фещуковой В.В. при секретаре Емельяновой Е.В. с участием истца ФИО1, представителем истца ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб., материального вреда в сумме 11 556, 42 руб., ссылаясь на то, что вступившим в силу приговором мирового судьи Володарского судебного района №.... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <сведения исключены>, в результате преступления истец получил телесные повреждения, испытывал физические и нравственные страдания, нес расходы на приобретение лекарственных препаратов.

В судебном заседании ФИО1 его представитель ФИО2 поддержали исковые требования.

Ответчик ФИО3, его представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования признали, просили суд снизить размер морального вреда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Вред, причиненный в результате совершения преступления, возмещается на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 ГК РФ, лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено судом и следует из материалов дела вступившим в законную силу приговором мирового судьи Володарского судебного района №.... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <сведения исключены>, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

Из указанного приговора следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часу находясь в помещении магазина «Браво-мебель», расположенном по <адрес>, ФИО3 умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО1, с целью причинения телесных повреждений, дважды нанес ему удары кулаками в область лица, а затем схватил за ворот одежды, и наклонив вперед, соленом нанес удар в область лица, причинив ФИО1 телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, характеризующейся сотрясением головного мозга, переломом правого скулоорбитального комплекса, переломом костей носа с локализацией кровоподтека и кровоизлияния правого глаза, ушибленной раной мягких тканей левой ушной раковины, которые как вместе взятые, так и каждое 5 отдельности, по признаку длительного расстройства здоровья на срок выше 3-х недель, относятся к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести.

В силу ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства не требуют доказывания в данном деле.

В судебном заседании установлено, что истец на протяжении длительного периода времени обращался за медицинской помощью в учреждения здравоохранения, в которых проходил курсы лечения и иную медицинскую помощь, характер вреда, причиненного его здоровью, указывает на существенную выраженность перенесенных им физических, нравственных страданий. Вместе с тем, в настоящее время истец способен вести полноценный образ жизни, инвалидность ему не устанавливалась, большинство травм было излечено.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст.150 ГК РФ, жизнь и здоровье являются личным неимущественным правом и нематериальным благом, принадлежащими гражданину от рождения. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке ими предусмотренных, а так же в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Здоровье является таким неотчуждаемым нематериальным благом, которое принадлежит человеку от рождения, является необходимым условием реализации других прав и свобод, а потому подлежит повышенной защите, которая гарантирована статьями Конституции РФ.

Исходя из того, что в силу ст. 151 ГК РФ ответчик обязан компенсировать моральный вред, причиненный истцу, поскольку в результате умышленных действий ответчика истцу были причинены физические страдания в виде закрытой черепно-мозговой травмы, характеризующейся сотрясением головного мозга, переломом правого скулоорбитального комплекса, переломом костей носа с локализацией кровоподтека и кровоизлияния правого глаза, ушибленной раной мягких тканей левой ушной раковины, которые как вместе взятые, так и каждое 5 отдельности, по признаку длительного расстройства здоровья на срок выше 3-х недель, повлекшим вред здоровью средней тяжести, что подтверждено заключением судебно-медицинской экспертизы №.... от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в результате действий ответчика истцу были причинены также нравственные страдания, выразившиеся в сильных переживаниях и стрессе.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд исходит из тяжести причиненного вреда и других заслуживающих внимание обстоятельств. Травмы, причиненные истцу, хотя и были связаны с лечением и периодом реабилитации, вместе с тем не причинили невосполнимой утраты здоровью истца. Кроме того, суд учитывает, семейное и материальное положение ответчика, нахождение на иждивении двух несовершеннолетних детей.

По мнению суда и с учетом совокупности указанных обстоятельств, суд считает взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей.

Истец, в связи с полученными травмами обращался за медицинской помощью ГАУЗ «Брянская городская больница №....». Из представленного расчета, следует, что истцом понесены затраты на приобретения лекарственных препаратов в сумме 11 556, 42 руб., что подтверждается амбулаторной картой больного №.... на имя ФИО1 ГАУЗ «Брянская городская больница №....», рецептами товарными чеками и кассовыми чеками.

На основании ст. 1064 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в сумме 11556, 42 руб.

Также суд, руководствуясь ст. 103 ГПК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, абз. 8 ч. 2 ст. 61.1 БК РФ, приходит к выводу, о взыскании с ответчика в бюджет муниципального образования город Брянск госпошлину в размере 762, 66 руб. ( 300 руб. по требованиям неимущественного характера + 462, 66 руб. по требованиям имущественного характера), поскольку истец освобождена от уплаты госпошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 моральный вред в сумме 60 000 руб., материальный ущерб в сумме 11 556 руб.42 коп.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования город Брянск государственную пошлину в сумме 762,66 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска со дня вынесения в мотивированной виде.

Председательствующий судья В.В. Фещукова