Приговор № 1-402/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-402/2018

№ 1-402/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Бийск 12 июля 2018 года

Бийский городской суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Кучеревского С.А.,

при секретаре Поздняковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Бийска Лысенко Т.В., потерпевших ФИО1,

подсудимой ФИО6, защитника - адвоката Банниковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приказом начальника МУ МВД России «Бийское» от 03.03.2016 № ФИО1 с 05.03.2016 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД МУ МВД России «Бийское» (далее по тексту сотрудник полиции).

Приказом начальника ГУ МВД России по Алтайскому краю от 07.08.2015 № ФИО2 с 07.08.2015 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД МУ МВД России «Бийское» (далее по тексту сотрудник полиции).

В соответствии с п.п. 6, 7, 9 своей должностной инструкции, утвержденной начальником МУ МВД России «Бийское» 07.05.2017, п. 20 ч.1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, ФИО1 и ФИО2 уполномочены задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, составлять протоколы об административных правонарушениях, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, контролировать соблюдение участниками дорожного движения Правил дорожного движения Российской Федерации, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с требованиями КоАП РФ, контролировать наличие у водителей документов, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 являются представителями власти – должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

В период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 30.07.2017 в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское», утвержденной командиром ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское», инспекторы (дорожно-патрульной службы) отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО2 и ФИО1 находились при исполнении своих должностных обязанностей.

30.07.2017 в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут у здания № 11 по ул. 2-я Набережная в г. Бийске Алтайского края, ФИО2 и ФИО1 в соответствии с ФЗ «О полиции» применили физическую силу и спецсредства в отношении ФИО3, в связи с применением последним насилия в отношении ФИО2

30.07.2017 в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут у ФИО6, находящейся на участке местности, расположенном на расстоянии 19 метров в северо-западном направлении от здания, расположенного по адресу: <...>, из мести к сотрудникам полиции ФИО1 и ФИО2 за применение к ФИО3 физической силы, а также в связи с его задержанием, возник преступный умысел, направленный на применение к ФИО1 насилия, не опасного для жизни и здоровья в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публичное оскорбление сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законным действиям ФИО1 по применению к ФИО3 физической силы и его задержанию, в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 30.07.2017, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 19 метров в северо-западном направлении от здания, расположенного по адресу: <...>, толкнула ФИО1 руками в спину, после чего попыталась нанести ФИО1 удар правой ногой в левую ногу, но не смогла нанести удар в связи с пресечением ее противоправных действий ФИО1 Далее в продолжение своего преступного умысла, ФИО6 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении ФИО1, умышленно с силой нанесла не менее одного удара левой ногой в левую ногу ФИО1, причинив физическую боль.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2, ФИО6, в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 30.07.2017, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 19 метров в северо-западном направлении от здания, расположенного по адресу: <...>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, публично в присутствии посторонних лиц – ФИО5 и ФИО4 выразилась в адрес ФИО1 грубой нецензурной бранью в неприличной форме, после чего продолжила выражаться в адрес ФИО1 и ФИО2 грубой нецензурной бранью в неприличной форме в присутствии посторонних лиц – ФИО5 и ФИО4, тем самым унизив их честь и достоинство, а также социальный статус как представителей власти. Далее в продолжение своего преступного умысла ФИО6 попыталась нанести ФИО1 удар левой ногой в левую ногу, но не смогла нанести удар в связи с пресечением ее противоправных действий ФИО1

Подсудимая ФИО6 в судебном заседании вину признала в полном объеме, от дачи показания отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО6, данных на предварительном следствии следует, что 30 июля 2017 года в баре «Ангара» по ул. 2-я Набережная в г. Бийске она употребляла спиртное и познакомилась с ФИО3 Около 17 часов 30 минут она увидела, что в патрульном автомобиле ГИБДД, рядом с баром, сотрудник ДПС ФИО2 оформляет административные материалы в отношении ФИО3. Рядом еще находился сотрудник ДПС ФИО1 Ее возмутило, что ФИО2 оформляет административные документы на ФИО3 и она пыталась увести ФИО3 из служебного автомобиля. ФИО1 и ФИО2 ей делали замечания, ФИО1 отвел ее в сторону. Потом она увидела, как ФИО3 в салоне патрульного автомобиля применил насилие в отношении ФИО2 после чего ФИО2 применил физическую силу к ФИО3. Затем ФИО1 и ФИО2 применили физическую силу к ФИО3 и стали одевать наручники. Чтобы помочь ФИО3 и помещать сотрудникам ДПС она руками толкнула ФИО1 в спину и попыталась нанести удар правой ногой ФИО1 по левой ноге, но последний успел левой рукой перехватить ее ногу. Она не удержалась и упала на асфальт, после чего левой ногой нанесла ФИО1 удар по левой ноге, при этом выражалась в адрес ФИО1 грубой нецензурной бранью. Встав на ноги она продолжила оскорблять ФИО1 и ФИО2 Когда ФИО1 и ФИО2 поднимали ФИО3, то она попыталась нанести ФИО1 удар ногой, но последний рукой перехватил ее ногу. Все это происходило на улице на глазах у прохожих. Она понимала, что ФИО2 и ФИО1 являлись сотрудниками полиции и находились при исполнении своих служебных обязанностей, понимала, что оскорбила тех публично в присутствии посторонних лиц, кроме этого применила насилие в отношении ФИО1 В содеянном раскаивается, вину признает (т.1 л.д.144-147, 172-174).

Оглашенные показания ФИО6 подтвердила.

Помимо признательных показаний ФИО6 ее вина в инкриминируемых преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО1, инспектор ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское», пояснил, что с 08 часов 00 минут 30.07.2017 до 20 часов 30.07.2017 он с инспектором ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО2 находился на дежурстве. Около 17 часов 30 минут 30.07.2017 они прибыли к зданию по адресу: ул. 2-я Набережная, д. 11 в г. Бийске, по сообщению о дорожно-транспортном происшествии. По данному факту ФИО2 составлял дело об административном правонарушении на ФИО3, который в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем. В служебном автомобиле ФИО3 рукой нанес удар ФИО2 Он и ФИО2 применили в отношении ФИО3 физическую силу, спецсредство – наручники и вывели ФИО3 из служебного автомобиля. В этот момент к ним подбежала ФИО6, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, и сзади руками толкнула его в спину. Затем ФИО6 пыталась нанести ему удар ногой, но он рукой перехватил ее ногу. ФИО6 упала и левой ногой ударила его по левой ноге, отчего он испытал физическую боль. ФИО6 выражалась в его адрес грубой нецензурной бранью и оскорбляла его. Когда ФИО6 встала, то глядя на него и ФИО2 оскорбила их грубой нецензурной бранью. Когда он и ФИО2 поднимали ФИО3, ФИО6 пыталась нанести ему удар ногой, но он рукой перехватил ее ногу. Все это происходило на улице на глазах у прохожих. Он и ФИО2 находились в форменном обмундировании.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО2, инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» следует, что с 08 часов 00 минут 30.07.2017 до 20 часов 30.07.2017 он с ФИО1 находился на дежурстве. Около 17 часов 30 минут 30.07.2017 они прибыли на улицу 2-я Набережная в г. Бийске по сообщению о дорожно-транспортном происшествии. Когда он составлял административный материал на ФИО3, то последний причинил ему телесные повреждения. Он и ФИО1 применили в отношении ФИО3 физическую силу, одели наручники. Когда он и ФИО1 находились у патрульного автомобиля, то к ним подбежала ФИО6 и сзади руками толкнула в спину ФИО1 Затем ФИО6 пыталась ударить ногой ФИО1, но тот успел рукой перехватить ее ногу, в результате ФИО6 упала и ногой ударила ФИО1 по ноге. При этом она выражалась в адрес ФИО1 грубой нецензурной бранью. Когда ФИО7 встала, то глядя на него и ФИО1 оскорбила их грубой нецензурной бранью. Все это происходило на улице на глазах у посторонних лиц (т.1 л.д. 66-68).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что 30 июля 2017 года около 17 часов 30 минут он со ФИО5 находился возле кафе «Ангара» по ул. 2-я Набережная в г. Бийске. Он видел как сотрудники ГИБДД – ФИО2 и ФИО1 применяли физическую силу к агрессивному мужчине, который находился в состоянии опьянения. К сотрудникам ГИБДД подбежала неизвестная женщина и руками толкнула ФИО1 в спину. Затем женщина пыталась нанести удар ногой ФИО1, но последний успел рукой перехватить ее ногу. Женщина упала на асфальт и ногой нанесла ФИО1 удар по левой ноге. При этом женщина выражалась в адрес ФИО1 грубой нецензурной бранью. Встав на ноги, женщина оскорбляла уже обоих сотрудников ГИБДД. Когда ФИО2 и ФИО1 поднимали мужчину, то женщина пыталась ударить ФИО1 но последний рукой перехватил ногу. Все это происходило на улице на глазах у многочисленных людей. Женщина находилась в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции были в форменной одежде (т.1 л.д.148-150).

В судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО5, который дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО4 (т.1 л.д.151-153).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что 30 июля 2017 года возле кафе «Ангара» по ул. 2-я Набережная в г. Бийске, сотрудники ДПС ФИО2 и ФИО1 применили в отношении него физическую силу и надели наручники. К сотрудникам ГИБДД подбежала девушка и стала кричать. Что она кричала он не помнит, так как был пьян и не обращал внимание на девушку (л.д.84-86).

Кроме того, исследованы письменные доказательства и материалы дела:

- протокол осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен участок местности на расстоянии 19 метров в северо-западном направлении от здания по адресу: <адрес> установлено место совершения преступления (л.д.154-158);

- вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью, на которой зафиксированы преступные действия ФИО6 Диск и его содержимое осмотрены, диск приобщен к делу (л.д.56-59, 60, 61);

- выписка из приказа от 07 августа 2015 года № л/с согласно которой ФИО2 с 07.08.2015 назначен на должность инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» (л.д.9);

- должностная инструкция инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО2 (л.д.10-15);

- выписка из приказа от 03 марта 2016 года № л/с, согласно которой ФИО1 с 05.03.2016 назначен на должность инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» (л.д.75);

- должностная инструкция инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО1 (л.д. 75-78);

- выписка из постовой ведомости, согласно которой ФИО1 и ФИО2 несли службу 30.07.2017 с 08 до 20 часов (т.1 л.д. 17-18);

- копии административного материала по ч.1 ст.12.26 КРФоАП в отношении ФИО3 (т.1 л.д. 24-28);

- рапорт ФИО1 согласно которого 30.07.2017 ФИО6 в отношении него применила насилие, а также оскорбила его и инспектора ФИО2 (т.1 л.д. 36).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в порядке ст.87-88 УПК РФ суд признает их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для постановления по делу обвинительного приговора.

Вина подсудимой в применении насилия в отношении представителя власти не опасного для жизни и здоровья, а также в публичном оскорблении представителей власти в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей полностью подтверждается исследованными доказательствами.

В судебном заседании судом не установлено причин для оговора подсудимой потерпевшими и свидетелями. Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей не имеется, перед допросом данные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Причин для самооговора также не установлено.

Показания подсудимой, потерпевших и свидетелей дополняют друг друга, полностью согласуются между собой и с письменными доказательствами.

ФИО6 действовала умышленно, совершала неоднократные попытки нанести удар и применить насилие. Для нее было очевидным, что ФИО2 и ФИО1 являются представителями власти и находятся при исполнении своих обязанностей, поскольку они находились в форменной одежде и пресекали противоправные действия ФИО3. Именно в связи с исполнением потерпевшими своих обязанностей ФИО6 совершила преступления. Ранее потерпевшие и подсудимые не знакомы. Никаких причин, кроме как исполнение ФИО2 и ФИО1 своих обязанностей, у ФИО6 не было.

ФИО6 своими умышленными действиями причинила ФИО1 физическую боль.

Для подсудимой являлось очевидным, что ФИО1 и ФИО2, как представителей власти, она оскорбляет публично, поскольку оскорбление совершено в светлое время суток, в общественном месте – возле кафе, в присутствии посторонних лиц.

Подсудимая применила насилие в отношении ФИО1, публично оскорбила ФИО1 и ФИО2 ФИО6 понимала, что совершает разные преступления в отношении разных потерпевших.

В связи с чем, действия ФИО6 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Психическая полноценность подсудимой у суда сомнений не вызывает, ведет она себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. В связи с чем, суд признает ФИО6 вменяемой и подлежащей ответственности за содеянное.

ФИО6 не судима, совершила умышленные оконченные преступления против порядка управления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным характеризуется посредственно. ФИО6 не работает и не имеет дохода.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему.

Оснований для признания иных, в качестве смягчающих обстоятельств ФИО6, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО6, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает и учитывает, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания. Нахождение ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступлений подтверждается исследованными доказательствами. Алкогольное опьянение способствовало совершению преступлений, поскольку вызвало бесконтрольное и агрессивное поведение подсудимой.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, совокупность смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд считает справедливым назначить ФИО6 по ч.1 ст. 318 УК РФ наказание в виде лишения свободы, по ст.319 УК РФ наказание в виде исправительных работ, в пределах санкций указанных статей.

Суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденной возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем суд применят положения ст.73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей, в течение которого ФИО6 должна доказать свое исправление.

При определении размера наказания по ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ правила ч.1 ст.62 УК РФ не применяются, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ - путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

С учетом требований ч.3 ст.72 УК РФ период содержания ФИО6 под стражей с 04.06.2018 года по 12.07.2018 года подлежит зачету в срок назначенного наказания.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения к подсудимой ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, а также замены лишения свободы на принудительные работы суд не усматривает.

Оптический диск с видеозаписью служит средством установления всех обстоятельств произошедшего. На основании ст.81 УПК РФ оптический диск необходимо хранить в материалах уголовного дела.

Арест на имущество ФИО6 наложен для обеспечения исполнения приговора. С учетом стоимости арестованного имущества суд считает необходимым арест отменить, имущество – сотовый телефон – оставить по принадлежности у ФИО6.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимой по назначению на стадии предварительного и судебного следствия подлежат взысканию с осужденной, поскольку она является трудоспособной, от услуг защитника не отказывалась. Суд не находит оснований для освобождения подсудимой от взыскания процессуальных издержек, а также для снижения размера взыскания.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ст.319 УК РФ в виде 8 месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденную ФИО6 обязанности:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в день, установленный указанным органом,

- не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. ФИО6 освободить из под стражи в зале суда 12.07.2018 немедленно.

Зачесть ФИО6 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 04.06.2018 года по 12.07.2018 года.

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Арест в виде запрета пользоваться и распоряжаться, наложенный на имущество ФИО6 - мобильный телефон марки «fly» модель DS104D, имей № – отменить, указанный сотовый телефон оставить по принадлежности у ФИО6

Взыскать с ФИО6 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату в сумме 5060 рублей, из них на стадии предварительного следствия - 3162 рубля 50 копеек, 1897 рублей 50 копеек - судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья С.А. Кучеревский