Определение № 2-2109/2017 2-2109/2017~М-328/2017 М-328/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-2109/2017

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-2109/17, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-2109/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Хафизовой,

при секретаре судебного заседания С.П. Евдокимовой,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СВ ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк», обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания КАРДИФ» о признании недействительным договора страхования, взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Сетелем Банк», ООО «Страховая компания КАРДИФ» о признании недействительным договора страхования, взыскании страховой премии в размере 2 899 рублей 26 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 239 рублей 19 копеек, штрафа и компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, указав в обоснование, что между ней и Банком был заключен кредитный договор № ... от 08.01.2016. При получении кредита ей были навязаны дополнительные услуги в виде услуги «СМС-информирования» стоимостью 708 рублей, а также ею оплачена единовременная плата за подключение к программе коллективного добровольного страхования в размере 2 899 рублей 26 копеек. Путем навязывания указанных услуг, сумма кредита для нее увеличилась на 3 607 рублей 26 копеек, в связи с чем, считает, что действия Банка в данной части не законны, нарушают ее права и законные интересы.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования иска поддержала, не возражала против передачи дела по подсудности.

В судебное заседание представители ответчиков ООО «Сетелем Банк», ООО «Страховая компания КАРДИФ» в суд по извещению не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Истцом заявлены требования о признании договора страхования недействительным, требования о взыскании суммы страховой премии в размере 2 899 рублей 26 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 239 рублей 19 копеек вытекают из них. Между тем, цена настоящего иска не превышает 50 000 рублей. Таким образом, данное дело подлежит направлению на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 15 г. Набережные Челны по месту жительства истца. Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судОПРЕДЕЛИЛ:Дело по иску СВ ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк», обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания КАРДИФ» о признании недействительным договора страхования, взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 15 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан (п. ЗЯБ, д.16/1).На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 дней через городской суд.Судья подпись Р.Р. ХафизоваКопия вернаСудья Р.Р. Хафизова Определение не вступило в законную силу Судья Р.Р. Хафизова