Решение № 12-24/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 12-24/2019

Дело №

УИД:28RS0№-81


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Октябрьского районного суда Амурской области Барабаш М.В.,

при секретаре Гливинской Е.В.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи Октябрьского районного судебного участка Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи Октябрьского районного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком пять суток.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, ссылаясь, что на момент составления протокола об административном правонарушении наказание в виде штрафа было исполнено полностью.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, ссылаясь, что сумма штрафа была списана судебным приставом-исполнителем с его счета в банке. Подтвердил, что остаток долга по уплате штрафа в размере 947,76 рублей до сих пор не погашен. Однако полагает, что мировой судья, с учетом размера указанной суммы, не мог назначить наказание в виде административного ареста.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы поданной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением мирового судьи Амурской области Октябрьского районного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Решением Октябрьского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Таким образом, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, административный штраф подлежал уплате в добровольном порядке до ДД.ММ.ГГГГ.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

Из материалов исполнительного производства, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району обращено взыскание на денежные средства ФИО1, находящиеся на счете в Дальневосточном Банке ПАО «Сбербанк России», ДД.ММ.ГГГГ произведено списание денежных средств в размере 52,24 рубля, и 3000 рублей, а всего 3052,24 рубля со счета должника в счет погашения долга по уплате штрафа. Остаток задолженности в настоящее время составляет 947,76 рублей.

Таким образом в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф в полном размере не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалами исполнительного производства, постановлением старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому району УФССП по Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела, которым мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы заявителя об отсутствии оснований для привлечения его к административной ответственности за неуплату штрафа в установленный срок, суд находит несостоятельными, поскольку штраф уплачен не в полном размере и за пределами двухмесячного срока после вступления постановления о привлечении к административной ответственности в законную силу.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу и требований статей 4.1 - 4.4 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При таких обстоятельствах постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а жалоба заявителя, – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья -

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Октябрьского районного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу заявителя без удовлетворения.

Решение окончательно, вступает в силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья -