Решение № 2-3394/2019 2-3394/2019~М-2069/2019 М-2069/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-3394/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 мая 2019 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Смольянинова А.В.,

при секретаре Павликовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.Т.Г. к Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 3 по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании назначить страховую пенсию,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГ в связи с достижением пенсионного возраста О.Т.Г. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении трудовой пенсии, приложив к заявлению трудовую книжку. Решением Управления Пенсионного фонда РФ ГУ-ГУПФР Люберцы № от ДД.ММ.ГГ истцу было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости.

Истец считает, что при исчисления ее страхового стажа, ответчиком в стаж работы истца не были включены периоды работы в Апаранском з-д «Ниг», что в свою очередь нарушило право истца на получение пенсии.

На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просит суд признать решение Управления Пенсионного фонда РФ ГУ-ГУПФР Люберцы № от ДД.ММ.ГГ об отказе в назначении пенсии незаконным, обязать Управление Пенсионного фонда РФ ГУ – ГУ ПФР Люберцы № назначить О.Т.Г. трудовую пенсию по достижению пенсионного возраста, с даты обращения за ее назначением ДД.ММ.ГГ.

Истец О.Т.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика «Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и Московской области», действующий по доверенности Н.А.И. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства суд приходит к выводу, что исковые требования являются не правомерными и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В статье 7 Конституции Российской Федерации закреплено, что в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Согласно статье 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Законом.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Индивидуальный пенсионный коэффициент (далее ИПК) - параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учетом начисленных и уплаченных в Пенсионный фонд Российской Федерации страховых взносов на страховую пенсию, предназначенных для ее финансирования, продолжительности страхового стажа, а также отказа на определенный период от получения страховой пенсии (ч. 3 ст. 3).

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины). Лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

В соответствии с частями 2 и 3 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии со ст. 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет. Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ, начиная с 1 января 2016 года ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 Федерального закона № 400-ФЗ. С 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 Федерального закона № 400-ФЗ, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Согласно статье 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ О.Т.Г. обратилась в ГУ-ГУ ПФР № <адрес> за назначением страховой пенсии на основании ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением ГУ-ГУ ПФР № Люберцы от ДД.ММ.ГГ О.Т.Г. в назначении трудовой пенсии отказано из-за недостаточности страхового стажа.

Из трудовой книжки истца следует, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ истец работала в Апаранский завод «Ниг». ДД.ММ.ГГ истец была освобождена от работы согласно ст. 34 КЗОТ Арм. ССР (по собственному желанию) (л.д. 11-12).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ у О.Т.Г. родился сын – Б.А.Д., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 25).

Согласно п.п.3 п.1 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в трудовой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитывается период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности.

В страховой стаж, в целях определения права на назначение страховой пенсии по старости, и в общий трудовой стаж для оценки пенсионных прав застрахованного лица О.Т.Г. учтены периоды продолжительностью 8 лет 08 месяцев 06 дней, при требуемом страховом стаже не менее 9 лет, а именно период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ а также в страховой стаж засчитан период ухода за ребенком до достижения полутора лет с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.

В судебном заседании истец подтвердила, что после 1988 года она нигде не работала.

Таким образом, из представленных в деле доказательств следует, что трудовой стаж истца, даже с учетом периода ухода истца за ребенком с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составил 08 лет 08 месяцев 06 дней.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что у истца отсутствует право на установление ей страховой пенсии по старости, по причине того, что у О.Т.Г. отсутствует страховой стаж, необходимый для достижения страховой пенсии по старости.

Согласно ч. 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с частью 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Анализируя вышеприведенные нормы закона и обстоятельства дела, суд считает, что истец не представил относимые и допустимые доказательства в обоснование иска и не доказал, что имеет право на назначение страховой пенсии по старости, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований О.Т.Г. о признании решения ГУ-ГУ ПФР № 3 об отказе в назначении пенсии незаконным и обязании назначить страховую пенсию следует отказать полностью.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск О.Т.Г. к Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 3 по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании назначить страховую пенсию, - оставить без удовлетворения, в иске отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья А.В. Смольянинов

Решение в окончательной форме

принято ДД.ММ.ГГ