Решение № 2-666/2018 2-666/2018~М-643/2018 М-643/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-666/2018

24RS0№-34


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> края

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи - Павлюкович Т.П.

При секретаре- ФИО3

С участием:

Ответчика - администрации Дзержинского сельсовета Дзержинского района <адрес> в лице ФИО4 действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала к МО Администрации Дзержинского сельсовета, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти К…,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала обратился в суд с иском к МО Администрации Дзержинского сельсовета, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти К… в размере … рублей, государственной пошлины в размере … рублей.

В обосновании исковых требований истец указывал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № … с предоставлением денежных средств в размере … рублей на 36 месяцев под 20% годовых.

Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита заемщику выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером.

Заемщиком нарушены пункты 4.2.1, 4.2.2. Правил кредитования не погашен основной долг, проценты за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет … рублей.

К… умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен в качестве соответчика Межрегиональное территориальное управление Росимуществом в <адрес>, Ресупблике Тыва и <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился. О слушании дела уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 возражал против удовлетворения исковых требований. Суду показал, что администрация сельсовета не считает себя надлежащим ответчиком. Имущество, принадлежащее умершему К…, как выморочное не оформлялось. Ответчиком должны являться наследники, принявшие наследство.

В судебное заседании не явился представитель соответчика Межрегиональное территориальное управление Росимуществом в <адрес> и <адрес>. О слушании дела уведомлен надлежащим образом. Из письменного отзыва следует, что в материалах дела не представлены сведения от нотариуса о наследниках и имеющейся наследственной массе умершего, в связи с чем, утверждать, что имущество, если такое имеется может иметь статус выморочного, нет оснований. Таким образом, Межрегиональное территориальное управление по данному делу будет выступать формальным ответчиком на которого в силу закона возложена обязанность принять от имени государства выморочное имущество, при этом никаких прав или законных интересов истца им нарушено не было.

Выслушав лиц участвующих в процессе, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 4 статьи 367 ГК РФ в случае смерти заемщика - гражданина поручительство не прекращается. Поручитель по такому обязательству не вправе ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя. В такой ситуации ответственность поручителя не ограничивается стоимостью наследственного имущества.

Согласно статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» и К… был заключен кредитный договор с предоставлением кредита в размере … рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых.

Согласно свидетельства о смерти, К… умер ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариус Д… нотариального округа сообщила, что по факту открытия наследства умершего К… было заведено наследственное дело за … с претензией обратилось АО «Россельхозбанк» в связи с задолженностью наследодателя по кредиту.

По ходатайству представителя истца судом истребованы документы о имевшемся у наследодателя имуществе.

Согласно информации МО МВД РФ «Д…» у К… отсутствует движимое имущество, подлежащее регистрации в Гос К… самоходная техника не регистрировалась.

Согласно информации АО «Россельхозбанк» на имя К… открыты счета с остатком 0 рублей.

Согласно информации из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в едином государственном реестре недвижимости отсутствует запрашиваемая информация о недвижимом имуществе К…

Поскольку по факту открытия наследства умершего К… отсутствуют наследники, принявшие наследство, отсутствует наследственное имущество, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала к МО Администрации Дзержинского сельсовета, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти К… в размере 57830, 72 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 1934,92 рублей - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Дзержинский районный суд в течение 1 месяца.

Судья Павлюкович Т.П.