Приговор № 1-511/2023 от 20 ноября 2023 г. по делу № 1-511/2023

№1-511/2023

УИД 30RS0001-01-2023-008597-98


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 ноября 2023 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого ФИО2,

его защитника, адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним – специальным образованием, холостого, детей не имеющего, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским судом <адрес> по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ судьей судебного участка № <адрес> по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка осужденного. На основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно освобожден от отбывания наказания по постановлению Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ на срок 4 месяца 18 дней,

ДД.ММ.ГГГГ судьей в составе мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314.1, ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление против правосудия, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> по заявлению начальника ФКУ ИК- 2 ФИО1 <адрес> в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» в отношении освобожденного из мест лишения свободы ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в УМВД ФИО1 по <адрес> по месту жительства для регистрации; запрета выезда за пределы ФИО4 <адрес>, а в случае перемены места жительства на другой субъект РФ- запрета выезда за пределы территории этого субъекта РФ по избранному места жительства; запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток (с 22.00 час. до 06.00 час), за исключением случаев, связанных с работой.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора, прибыл в орган внутренних дел – ОП № УМВД ФИО1 по городу Астрахани, расположенный по <адрес>, где был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, а также с административными ограничениями, установленными ему судом в соответствии с федеральным законом, в том числе о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а также предупрежден об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора и неисполнение установленных судом ограничений. ФИО2 был поставлен на регистрационный учет по месту жительства по адресу: <адрес>.

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в нарушение установленных в отношении него административных ограничений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил, административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут, ФИО2 отсутствовал по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, чем нарушил ограничения, возложенные на него решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ– несоблюдением лицом, в отношение которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно- наказуемого деяния.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут отсутствовал по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, чем нарушил ограничения, возложенные на него решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ – несоблюдением лицом, в отношение которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно- наказуемого деяния.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут, отсутствовал по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, чем нарушил ограничения, возложенные на него решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ – несоблюдением лицом, в отношение которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно- наказуемого деяния.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут, отсутствовал по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, чем нарушил ограничения, возложенные на него решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ – несоблюдением лицом, в отношение которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно- наказуемого деяния.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут, отсутствовал по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, чем нарушил ограничения, возложенные на него решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ – несоблюдением лицом, в отношение которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно- наказуемого деяния.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут, отсутствовал по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, чем нарушил ограничения, возложенные на него решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ – несоблюдением лицом, в отношение которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно- наказуемого деяния.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 48 минут, отсутствовал по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, чем нарушил ограничения, возложенные на него решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ – несоблюдением лицом, в отношение которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно- наказуемого деяния.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 02 минуты, отсутствовал по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, чем нарушил ограничения, возложенные на него решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ – несоблюдением лицом, в отношение которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно- наказуемого деяния.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 25 минут, отсутствовал по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, чем нарушил ограничения, возложенные на него решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ – несоблюдением лицом, в отношение которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно- наказуемого деяния.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, отсутствовал по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, чем нарушил ограничения, возложенные на него решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ – несоблюдением лицом, в отношение которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно- наказуемого деяния.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут, не явился на регистрацию в УМВД ФИО1 по <адрес>, чем нарушил ограничения, возложенные на него решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ – несоблюдением лицом, в отношение которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно- наказуемого деяния.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 08 минут, отсутствовал по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, чем нарушил ограничения, возложенные на него решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ – несоблюдением лицом, в отношение которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно- наказуемого деяния.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут, отсутствовал по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, чем нарушил ограничения, возложенные на него решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ – несоблюдением лицом, в отношение которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно- наказуемого деяния.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут, отсутствовал по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, чем нарушил ограничения, возложенные на него решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью первой настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно- наказуемого деяния.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут, отсутствовал по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, чем нарушил ограничения, возложенные на него решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью первой настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно- наказуемого деяния.

Он же, ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут, отсутствовал по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, чем нарушил ограничения, возложенные на него решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью первой настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно- наказуемого деяния.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут, не явился на регистрацию в ОАН ОП № УМВД ФИО1 по <адрес>, чем нарушил ограничения, возложенные на него решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью первой настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно- наказуемого деяния.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут, не явился на регистрацию в ОАН ОП № УМВД ФИО1 по <адрес>, чем нарушил ограничения, возложенные на него решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью первой настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно- наказуемого деяния.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут, не явился на регистрацию в ОАН ОП № УМВД ФИО1 по <адрес>, чем нарушил ограничения, возложенные на него решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью первой настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно- наказуемого деяния.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут, отсутствовал по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, чем нарушил ограничения, возложенные на него решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью первой настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно- наказуемого деяния.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут, находясь у <адрес>, находился в пьяном виде, шел, шатаясь из стороны в сторону, в окружающей обстановке ориентировался плохо, имел неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, тем самым нарушил установленные в отношении него административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Он же, ФИО2 совершил еще одно преступление против правосудия, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> по заявлению начальника ФКУ ИК- 2 ФИО1 <адрес> в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» в отношении освобожденного из мест лишения свободы ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в УМВД ФИО1 по <адрес> по месту жительства для регистрации; запрета выезда за пределы ФИО4 <адрес>, а в случае перемены места жительства на другой субъект РФ- запрета выезда за пределы территории этого субъекта РФ по избранному места жительства; запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток (с 22.00 час. до 06.00 час), за исключением случаев, связанных с работой.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора, прибыл в орган внутренних дел – ОП № УМВД ФИО1 по городу Астрахани, расположенный по <адрес>, где был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, а также с административными ограничениями, установленными ему судом в соответствии с федеральным законом, в том числе о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а также предупрежден об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора и неисполнение установленных судом ограничений. ФИО2 был поставлен на регистрационный учет по месту жительства по адресу: <адрес>.

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в нарушение установленных в отношении него административных ограничений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил, административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут, ФИО2 отсутствовал по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, чем нарушил ограничения, возложенные на него решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – несоблюдением лицом, в отношение которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно- наказуемого деяния.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут отсутствовал по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, чем нарушил ограничения, возложенные на него решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ – несоблюдением лицом, в отношение которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно- наказуемого деяния.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут, отсутствовал по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, чем нарушил ограничения, возложенные на него решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ – несоблюдением лицом, в отношение которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно- наказуемого деяния.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут, отсутствовал по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, чем нарушил ограничения, возложенные на него решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ – несоблюдением лицом, в отношение которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно- наказуемого деяния.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут, отсутствовал по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, чем нарушил ограничения, возложенные на него решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ – несоблюдением лицом, в отношение которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно- наказуемого деяния.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут, отсутствовал по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, чем нарушил ограничения, возложенные на него решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ – несоблюдением лицом, в отношение которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно- наказуемого деяния.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 48 минут, отсутствовал по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, чем нарушил ограничения, возложенные на него решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ – несоблюдением лицом, в отношение которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно- наказуемого деяния.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 02 минуты, отсутствовал по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, чем нарушил ограничения, возложенные на него решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ – несоблюдением лицом, в отношение которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно- наказуемого деяния.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 25 минут, отсутствовал по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, чем нарушил ограничения, возложенные на него решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ – несоблюдением лицом, в отношение которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно- наказуемого деяния.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, отсутствовал по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, чем нарушил ограничения, возложенные на него решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ – несоблюдением лицом, в отношение которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно- наказуемого деяния.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут, не явился на регистрацию в УМВД ФИО1 по <адрес>, чем нарушил ограничения, возложенные на него решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ – несоблюдением лицом, в отношение которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно- наказуемого деяния.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 08 минут, отсутствовал по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, чем нарушил ограничения, возложенные на него решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ – несоблюдением лицом, в отношение которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно- наказуемого деяния.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут, отсутствовал по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, чем нарушил ограничения, возложенные на него решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ – несоблюдением лицом, в отношение которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно- наказуемого деяния.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут, отсутствовал по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, чем нарушил ограничения, возложенные на него решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью первой настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно- наказуемого деяния.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут, отсутствовал по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, чем нарушил ограничения, возложенные на него решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью первой настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно- наказуемого деяния.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут, отсутствовал по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, чем нарушил ограничения, возложенные на него решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью первой настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно- наказуемого деяния.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут, не явился на регистрацию в ОАН ОП № УМВД ФИО1 по <адрес>, чем нарушил ограничения, возложенные на него решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью первой настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно- наказуемого деяния.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут, не явился на регистрацию в ОАН ОП № УМВД ФИО1 по <адрес>, чем нарушил ограничения, возложенные на него решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью первой настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно- наказуемого деяния.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут, не явился на регистрацию в ОАН ОП № УМВД ФИО1 по <адрес>, чем нарушил ограничения, возложенные на него решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью первой настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно- наказуемого деяния.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут, отсутствовал по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, чем нарушил ограничения, возложенные на него решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью первой настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно- наказуемого деяния.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут, находясь у <адрес>, находился в состоянии опьянения, шел, шатаясь из стороны в сторону, в окружающей обстановке ориентировался плохо, имел неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, тем самым нарушил установленные в отношении него административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Суд, выслушав защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, и государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК Российской Федерации, для постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение по ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как обоснованное.

Действия ФИО2 по каждому преступлению суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Признаки данных составов преступлений нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого, а также в иных доказательствах, содержащихся в материалах дела.

Согласно характеризующим данным, содержащимся в деле, подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны, не работает, семьи и лиц на иждивении не имеет, не состоит на учете в ГБУЗ ФИО4 <адрес> «Областной наркологический диспансер», состоит на учете в ГБУЗ ФИО4 <адрес> «Областная клиническая психиатрическая больница».

Рассматривая вопрос о вменяемости ФИО2, суд исходит из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

В п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъяснено, что, исходя из положений ч.2 ст.63 УК РФ, обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного, однако эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания, иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

Наличие у ФИО2 судимости по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обусловило установление в отношении него административного надзора.

Из решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что административный надзор в отношении ФИО2 установлен в связи с совершением им преступления при рецидиве.

В свою очередь, основанием для установления в действиях ФИО2 рецидива преступлений послужила судимость по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, предыдущие судимости явились основанием для установления осужденному административного надзора, наделили его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ч.2 ст.314 УК РФ, что исключает их учет при установлении отягчающего наказание обстоятельства.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, однако с учетом всей совокупности вышеназванных смягчающих наказание обстоятельств, относящихся к поведению осужденного после совершения преступлений, которые суд признает исключительными, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи ФИО2 приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ.

По мнению суда, назначенное наказание будет отвечать целям, установленным ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая характер и общественную опасность преступлений, данные о личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора суд приходит к выводу, что меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 на период обжалования приговора оставить без изменения, затем отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание по каждому преступлению - в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ФИО4 областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий О.А. Иванова