Решение № 2-826/2023 2-826/2023~М-543/2023 М-543/2023 от 6 июня 2023 г. по делу № 2-826/2023

61RS0018-01-2023-000735-86

№ 2-826/23


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2023 г. сл. Кашары

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Олейник В.Б., при секретаре Савиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-826/23 по исковому заявлению ФИО1 к администрации Верхнесвечниковского сельского поселения Кашарского района Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в лице представителя ФИО2, обратился в суд с исковым требованием к администрации Верхнесвечниковского сельского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности.

В обоснование иска представитель истца указала, что 30.04.2005 умерла мать истца ФИО3 После её смерти открылось наследство в виде земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, общая долевая собственность, доля в праве: 570 б/га или 11,4134 га с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>. Указанное имущество принадлежало при жизни матери истца. Фактически истец вступил в наследство сразу же после смерти матери, так как после ее смерти распорядился всем имеющимся у нее при жизни имуществом как наследник, в том числе и указанным выше земельным участком. Истец является единственным наследником после смерти матери по закону. Перед смертью мама переехала к истцу на проживание и вскорости умерла. С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок не обратился в связи с затруднительным материальным положением. Но фактически принял наследство так как распорядился наследственным имуществом по своему усмотрению, земельный участок передан в аренду ЗАО «Октябрь», регулярно истец получает арендную плату, имущество из аренды не истребовал, распорядился вещами принадлежащими умершей матери, организовал похороны матери за свой счет, следит и ухаживает за ее могилой.

На сегодняшний день истец решил оформить документы на наследственное имущество, обратился к нотариусу за получением свидетельства на наследственное имущество, но получил отказ в связи с пропуском шестимесячного срока на обращение к нотариусу. Просит иск удовлетворить.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика - и.о. главы Верхнесвечниковского сельского поселения ФИО4 в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что иск признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Заявление приобщено к материалам дела.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев предоставленные суду доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в связи с признанием иска ответчиком. Суд приходит к такому выводу исходя из следующего.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае у суда нет оснований для непринятия заявления представителя ответчика о признании иска, так как признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы суда по которым суд опровергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к администрации Верхнесвечниковского сельского поселения Кашарского района Ростовской области (ИНН <***>) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, удовлетворить.

Установить факт принятия, ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей 30 апреля 2005 года, состоящего из земельного участка сельскохозяйственного назначения, общая долевая собственность, доля в праве: 570 б/га или 11,4134 га с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общая долевая собственность, доля в праве: 570 б/га или 11,4134 га с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей 30 апреля 2005 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья В.Б. Олейник