Постановление № 5-11/2019 5-1971/2018 от 25 января 2019 г. по делу № 5-11/2019

Дело № 5-11/2019 (5-1971/2018)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 января 2019 года.

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Пархоменко Галины Леонидовны (<...>)

при секретаре Миллер О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем RENAUT LOGAN государственный регистрационный знак №, двигаясь в <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, при выполнении маневра разворота в районе <адрес>, в нарушение пункта 8.8 ПДД РФ, не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении прямо автомобилю NISSAN Note государственный регистрационный знак № под управлением М.А.М. и допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля NISSAN Note М.З.Р. причинен легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, нарушение п.8.8 ПДД РФ не оспаривал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем RENAUT LOGAN государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ООО «<данные изъяты>». Двигался по <адрес> в направлении <адрес> в крайней левой полосе. <адрес> предусмотрено двустороннее движение, по три полосы движения в каждом направлении. На пешеходном переходе притормозил, для того чтобы совершить разворот. Во встречном направлении двигался автомобиль. В процессе выполнения маневра разворота отвлекся и произошло столкновение с автомобилем Нисан, который двигался во встречном направлении движения прямо. Удар пришелся в правую часть его автомобиля автомобилем Ниссан. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир автомобиля Ниссан, которому был причинен легкий вред здоровью. Извинения потерпевшей не приносил, моральный вред не компенсировал.

Законный представитель ООО «<данные изъяты>» З.А.В. в судебном заседании пояснил, что является собственником автомобиля RENAUT LOGAN государственный регистрационный знак №. Данным автомобилем ФИО1 управлял по договору аренды. После того как ФИО1 сообщил о ДТП, выезжал на место ДТП. Претензий к ФИО1 не имеет, за поврежденный автомобиль ФИО1 выплачивает денежные средства. От возмещения морального вреда в размере 15 000 рублей потерпевшая М.З.Р. отказалась. Просит не лишать ФИО1 права управления транспортным средством.

Потерпевшие М.А.М., М.З.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участника производства по делу.

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 8.8 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, кроме его признательных показаний, показаний законного представителя ООО «<данные изъяты>», подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол <адрес>, составленный ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 40 минут ФИО1 управляя автомобилем RENAUT LOGAN государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ООО «<данные изъяты>», двигаясь в <адрес> по пр.К.Маркса, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, где при выполнении разворота вне перекрестка в районе <адрес>, в нарушение пункта 8.8 ПДД РФ, не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении прямо автомобилю NISSAN Note государственный регистрационный знак № под управлением М.А.М. и допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля NISSAN Note М.З.Р. причинен легкий вред здоровью (л.д.1);

- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обратилась М.З.Р. с диагнозом <данные изъяты> (л.д.5);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.8- 11), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 12), фототаблица (л.д.13-14), из которых следует, что место столкновения автомобилей RENAUT LOGAN государственный регистрационный знак № и NISSAN Note государственный регистрационный знак № расположено на проезжей части <адрес>

- объяснения М.А.М., данное им ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут управлял автомобилем NISSAN Note государственный регистрационный знак №. Двигался по <адрес> в строну <адрес> со стороны <адрес> в среднем ряду со скоростью 60-70 км/час. В районе дома №22 <адрес>, встречный автомобиль RENAUT LOGAN государственный регистрационный знак №, не уступая дорогу его автомобилю, начал резкий разворот. Им были приняты меры к экстренному торможению, но избежать столкновения с автомобилем ENAUT LOGAN государственный регистрационный знак № удалось. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру его автомобиля М.З.Р. причинен легкий вред здоровью, ему причинены телесные повреждения, по поводу которых отказался от прохождения судебно-медицинской экспертизы. Претензий к ФИО1 не имеет (л.д.17);

-объяснение М.З.Р., данное ею ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут находилась в качестве пассажира автомобиля NISSAN Note государственный регистрационный знак № под управлением М.А.М. Двигались по <адрес> в направлении <адрес> дорожным движением не следила. В пути следования в районе дома №22 по <адрес> произошло столкновение с автомобилем RENAUT LOGAN государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия ей были причинены телесные повреждения, была доставлена бригадой скорой помощи в БСМП.-1 (л.д.23);

- заключение эксперта №, согласно которому М.З.Р. причинены повреждения в виде ушиба правого коленного сустава, кровоподтеков, ссадин мягких тканей, левого плечевого сустава, обоих коленных суставов и голеней, левого голеностопного сустава, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель (л.д.33-34);

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО1, нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, его имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание С.И.А. вины в совершении административного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортными средствами, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Л.Пархоменко