Приговор № 1-254/2019 1-9/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-254/2019

К делу № 1-9/2020

УИД: 23RS0058-01-2019-004312-52


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Сочи 27 мая 2020 г.

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Н.А. Волкова

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Хостинского района г. Сочи А.В. Мурастовой

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Т.Н. Николенко, представившей удостоверение № и ордер №088240 от 26 мая 2020 г.

при секретаре М.С.Колосовой

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Так, 13 апреля 2019 г. примерно в 14 часов 00 минут ФИО1 и Пожарский А.Ю.О., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь на ул. Апшеронская Хостинского района г. Сочи, вступили между собой в предварительный преступный сговор с целью совершения кражи. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 и П. выбрали имущество, принадлежащее АО «Тандер», находящееся в магазине «Магнит», расположенном по ул. Апшеронская, д. 11/1 Хостинского района г. Сочи, распределив при этом между собой преступные роли. Осуществляя свои умышленные действия ФИО1 и П. находясь по указанному адресу, убедившись что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно похитили имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: «MILKA» шоколад с карамельной начинкой весом 90 гр. в количестве 20 штук, стоимостью за 1 штуку 47 рублей 35 копеек, а всего на общую сумму 947 рублей, «MILKА» шоколад с фундуком и изюмом весом 90 гр. в количестве 16 штук, стоимостью за 1 штуку 44 рубля 74 копейки, а всего на общую сумму 715 рублей 80 копеек, «Ламбер» сыр Тильзитер в количестве 7 штук, стоимостью за 1 штуку 103 рубля 71 копейка, а всего на общую сумму 725 рублей 97 копеек, «Элитная» колбаса свиная в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 141 рубль 79 копеек, а всего на общую сумму 425 рублей 37 копеек, «Вязанка» колбаса салями Финская в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 129 рублей 22 копейки, а всего на общую сумму 387 рублей 66 копеек. Однако, ФИО1 и П.. свой преступный умысел до конца не довели, так как были задержаны в момент совершения преступления сотрудником магазина, и их преступная деятельность была пресечена по независящим от них обстоятельствам. В случае доведения преступных действий ФИО1 и П. до конца АО «Тандер» был бы причинен материальный ущерб в сумме 3 201 рубль 80 копеек.

При ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, и пояснил суду, что предъявленное обвинение ему полностью понятно и он согласен с ним, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия этого ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, представляющий интересы подсудимого ФИО1, не возражает против заявленного ходатайства и его поддерживает.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК Российской Федерации, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, соблюдены.

Оснований, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести, учитывает и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

При этом оснований для изменения категории преступления в силу положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую, судом не установлено.

Так же в силу ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания должны учитываться не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, суд принимает во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Судимость по приговору Адлерского районного суда г.Сочи от 02.03.2020 рецидив преступлений не образует.

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание – чистосердечное раскаяние подсудимого, ФИО1 вину признал полностью, заявил о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Принимает во внимание личность подсудимого ФИО1, что он не судим, положительно характеризуется по месту жительства, его состояние здоровья, на специализированных учетах не состоит.

При совокупности изложенного в соответствии с положениями ст.43, ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в целях исправления осужденного, а так же предупреждения совершения новых преступлений необходимо назначение наказания в виде лишения свободы.

Оснований к применению ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Оснований к назначению дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Принимая такое решение, суд руководствуется как требованиями ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, так и требованиями ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации в части влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Адлерского районного суда г. Сочи от 02.03.2020 окончательно назначить наказание в виде 1 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Адлерского районного суда г. Сочи от 02.03.2020.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 10.02.2020 по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.

Вещественные доказательства - «MILKA» шоколад с карамельной начинкой весом 90 гр. в количестве 20 штук, «MILKA» шоколад с фундуком и изюмом весом 90 гр. в количестве 16 штук, «Ламбер» сыр Тильзитер в количестве 7 штук, «Элитная» колбаса свиная в количестве 3 штук, «Вязанка» колбаса салями Финская в количестве 3 штук, харанящиеся у представителя потерпевшего А. оставить АО «Тандер»,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.А. Волкова

На момент публикации приговор суда вступил в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ Н.А. ВОЛКОВА