Решение № 2-141/2024 2-141/2024(2-2302/2023;)~М-6464/2022 2-2302/2023 М-6464/2022 от 25 июня 2024 г. по делу № 2-141/2024

54RS0№...-87

Дело №...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2024 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Паршиной А.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

установил:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № №..., принятого по обращению потребителя финансовых услуг ФИО2, отказать во взыскании страхового возмещения в полном объеме.

В обоснование заявления указано, ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 вынесено решение № №... о взыскании с заявителя в пользу ФИО2 страхового возмещения в размере 146 866 руб. на основании заключения ООО «Эксперт+» от ДД.ММ.ГГГГ, с которым заявитель не согласен, поскольку на основании проведенного трасологического исследования ИП ФИО3 по заказу страховой компании, повреждения автомбиля Ниссан Пресаж, г/н №... не могли образоваться в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, решение финансового уполномоченного нарушает права и законные интересы ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ознакомлен с материалами гражданского дела.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу положений ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия (п. 11).

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случаев том числе выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абз. 6 п. 15.2 настоящей статьи или абз. 2 п. 3.1 ст. 15 настоящего Федерального закона; наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем) (п. 16.1).

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении (п. 21).

Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты в случаях, предусмотренных п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, а также в случаях, когда восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства по той или иной причине невозможен.

Судом установлено, в результате дорожного - транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №... был причинен ущерб транспортному средству NISSAN PRESAGE, государственный регистрационный знак №... года выпуска, принадлежащему ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДТП оформлено в соответствии с пунктом 6 статьи 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, зафиксировано участниками ДТП с передачей данных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Службой технической поддержки бизнес- систем АИС ОСАГО ДТП присвоен №..., что не оспаривается ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Гражданская ответственность ФИО4 на дату ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» в рамках договора ОСАГО серии ТТТ №....

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в рамках договора ОСАГО серии №... №... со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №...-П, с указанием в качестве способа выплаты страхового возмещения перечисление денежных средств на предоставленные банковские реквизиты.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра №....

В целях определения механизма образования повреждений на транспортном средстве, а также соответствия повреждений обстоятельствам ДТП ПАО «Группа Ренессанс Страхование» организовала проведение транспортно-трасологического исследования в ИП ФИО3 Согласно акту экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ №...GS22-043786 все повреждения транспортного средства не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» письмом № №... уведомила ФИО2 об отказе в выплате страхового возмещения на основании проведенного транспортно-трасологического исследования.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 в адрес ПАО «Группа Ренессанс Страхование» поступило заявление (претензия) с требованиями о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 4 000 руб.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №...-Ф3 «Об уполномоченном но правам потребителей финансовых услуг» ПАО «Группа Ренессанс Страхование» должна рассмотреть заявление (претензию) и направить ответ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» письмом № №... уведомила ФИО2 об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от ДД.ММ.ГГГГ № №... требования ФИО2 были удовлетворены частично, с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 146 866 руб. 25 коп.

Для установления механизма ДТП и определения перечня повреждений на транспортном средстве NISSAN PRESAGE, государственный регистрационный знак №..., состоящих в прямой причинно-следственной связи с ДТП была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортных происшествий».

В соответствии с заключением ООО «Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортных происшествий» №...-ТТЭ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что исходя из результатов исследований, проведенных на основании применения общенаучных и специальных трасологических методов, установлен следующий перечень повреждений, которые могли быть образованы на транспортном средстве Ниссан Пресаж, г/н №... в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, указанных в заявление о страховом случае, и в иных документах, содержащих информацию относительно указанных обстоятельств:

Повреждения переднего бампера в виде разрыва в верхней центральной части, слома фрагмента верхнего левого крепления, повреждения лакокрасочного покрытия в верхней центральной и правой части.

Повреждения решетки радиатора в виде множественных разломов лицевой хромированной и скрытой верхней части расположены в области непосредственного воздействия.

Повреждения капота в виде деформации в передней центральной части с формированием вертикально-ориентированных заломов, трас и следов-отображения, деформация каркаса жесткости.

Повреждения государственного регистрационного номера переднего в виде деформации правой части.

Повреждения составных элементов рамки радиатора в виде обширной деформации верхней поперечины с образованием множественных заломов металла/ разломов пластиковой составляющей.

Повреждения фары левой в виде слома правого бокового крепления/ утраты фрагмента рассеивателя в области примыкания к переднему левому крылу.

Повреждения стойки замка капота в виде деформации.

Повреждения опоры переднего бампера средней (центральной) в виде деформации.

Повреждения радиатора кондиционера в виде деформации.

Повреждения радиатора ДВС в виде деформации.

Повреждения замка капота в виде деформации составных частей.

Повреждения эмблемы решетки радиатора в виде разлома.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Пресаж, г/н №... составила: 177700 рублей с учетом износа, 330 667 руб. без учета износа. В рассматриваемом случае проведение восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Пресаж, г/н №... целесообразно.

Суд принимает заключение судебной экспертизы, поскольку оно выполнено в соответствии с ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» экспертом-техником, прошедшим профессиональную аттестацию на право проведения экспертной работы в рамках ОСАГО и включенным в государственный реестр экспертов-техников, выводы эксперта обоснованны, изложены ясно и подробно, не опровергнуты в судебном заседании; в заключении отражены все предусмотренные ч. 2 ст. 86 ГПК РФ сведения.

Суд не принимает в качестве доказательства по делу заключение ИП ФИО3, поскольку эксперт об уголовной ответственности судом за дачу заведомо ложного заключения не предупреждался, кроме того, экспертом исследованы материалы по факту ДТП лишь частично, не исследовался полностью административный материал.

Учитывая, что факт несоответствия повреждений автомобиля Ниссан Пресаж, государственный регистрационный знак №..., обстоятельствам исследуемого дорожно-транспортного происшествия своего подтверждения не нашел, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что основания для отмены решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № У№... отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Попова