Решение № 2-2049/2017 2-218/2018 2-218/2018(2-2049/2017;)~М-2197/2017 М-2197/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-2049/2017

Дело № 2-218/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2018 года г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

Председательствующего судьи Сутуловой М.А.,

при секретаре судебного заседания Хорхордине А.Л.,

с участием:

представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению главного государственного санитарного врача по Елизовскому, Усть-Большерецкому, Соболевскому районам и городу Вилючинску, начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Камчатскому краю в Елизовском, Усть-Большерецком, Соболевском районах и городе Вилючинске ФИО1 к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 5 Ромашка» об исполнении требований санитарного законодательства,

установил:

Главный государственный санитарный врач по Елизовскому, Усть-Большерецкому, Соболевскому районам и городу Вилючинску, начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Камчатскому краю в Елизовском, Усть-Большерецком, Соболевском районах и городе Вилючинске ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором по изложенным в нём основаниям, просила обязать муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 5 Ромашка» исполнить требования пунктов 5.1, 5.5 и 8.4 СанПиН 2.4.1.3049-13 «Санитарно-эпидемиологические требований к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных организаций», утвержденных постановлением главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 15 мая 2013 года № 26, зарегистрированных в Минюсте РФ 29 мая 2013 года № 28564, а именно в срок до 01 ноября 2018 года:

обеспечить отделку стен помещений всех групповых в виде гладкой поверхности и имеющей отделку, допускающую уборку влажным способом и дезинфекцию: с поверхностей стен во всех 6 групповых (логопедическая, 1-я младшая, 2-я младшая, средняя, подготовительная, старшая) убрать обои, которые не позволяют проводить уборку влажным способом с применением дезинфицирующих средств; в туалетной комнате подготовительной группы восстановить целостность покрытия стены;

обеспечить покрытие пола в игровой логопедической группе без дефектов, щелей и допускающим обработку влажным способом с использование моющих и дезинфекционных растворов;

обеспечить относительную влажность воздуха в помещениях с пребыванием детей в пределах 40-60 % (в медицинском и прививочном кабинете, в спальне 1 младшей группы, в приемной, игровой и спальне логопедической группы). Представить результаты исследований, проведенных аккредитованной лабораторией.

Главный государственный санитарный врач ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании иск Главного государственного санитарного врача признала в полном объеме.

Признание иска выражено в адресованном суду письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Содержание статей 39, 173 ГПК РФ представителю ответчика ФИО6 разъяснены и понятны, о чем указывается в письменном заявлении о признании иска.

Учитывая, что признание иска представителем ответчика сделано добровольно, без принуждения, последствия и значение совершаемых действий представителю ответчика разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание изложенное, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При этом государственная пошлина подлежит зачислению в соответствующий бюджет, которым в силу пункта 2 статьи 61.1 и пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации является местный бюджет.

Главный государственный санитарный врач на основании подпунктов 13 и 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче своего иска.

Доказательств того, что ответчик подлежит освобождению от уплаты судебных расходов, суду представлено не было.

Поскольку Главный государственный санитарный врач обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц, государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика в размере, в котором её должен был уплатить истец – физическое лицо (см. Обзор судебной практики Камчатского краевого суда по применению положений главы 25.3 части 2 Налогового кодекса Российской Федерации районными суда Камчатского края при рассмотрении гражданских дел в 2011-2012 годах).

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск главного государственного санитарного врача по Елизовскому, Усть-Большерецкому, Соболевскому районам и городу Вилючинску, начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Камчатскому краю в Елизовском, Усть-Большерецком, Соболевском районах и городе Вилючинске ФИО1 – удовлетворить.

Обязать муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 5 Ромашка» исполнить требования пунктов 5.1, 5.5 и 8.4 СанПиН 2.4.1.3049-13 «Санитарно-эпидемиологические требований к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных организаций», утвержденных постановлением главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 15 мая 2013 года № 26, зарегистрированных в Минюсте РФ 29 мая 2013 года № 28564, а именно в срок до 01 ноября 2018 года:

1) обеспечить отделку стен помещений всех групповых в виде гладкой поверхности и имеющей отделку, допускающую уборку влажным способом и дезинфекцию: с поверхностей стен во всех 6 групповых (логопедическая, 1-я младшая, 2-я младшая, средняя, подготовительная, старшая) убрать обои, которые не позволяют проводить уборку влажным способом с применением дезинфицирующих средств; в туалетной комнате подготовительной группы восстановить целостность покрытия стены;

2) обеспечить покрытие пола в игровой логопедической группе без дефектов, щелей и допускающим обработку влажным способом с использование моющих и дезинфекционных растворов;

3) обеспечить относительную влажность воздуха в помещениях с пребыванием детей в пределах 40-60 % (в медицинском и прививочном кабинете, в спальне 1 младшей группы, в приемной, игровой и спальне логопедической группы). Представить результаты исследований, проведенных аккредитованной лабораторией.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 5 Ромашка» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его оглашения.

Судья Сутулова М.А.