Решение № 2-86/2024 2-86/2024~М-42/2024 М-42/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-86/2024

УИД 36RS0008-01-2024-000046-26 Дело № 2-86/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 06 февраля 2024 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Хоперской Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 08.06.2015 (л.д. 5-6).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 18 января 2024 года исковое заявление принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело, указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д. 1-3).

Как следует из искового заявления, 08.06.2015 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключили кредитный договор № <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 155 688,86 руб. в период с 30.09.2015 по 26.10.2020, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 26.10.2020 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 30.09.2015 по 26.10.2020 по договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.10.2020, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 26.10.2020 по 25.11.2023 ответчиком было внесено 0,00 руб., в результате задолженность составляет 155 688,86 руб. Договор заключен в простой письменной форме, в соответствии со ст. 434 ГК РФ. В соответствии с п. 1.2.3.18 Условий, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 30.09.2015 по 26.10.2020 включительно, в размере 155 688,86 руб., которая состоит из: 92 872,35 руб. – основной долг, 21 622,97 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 22 686, 57 руб. – проценты на просроченный основной долг, 0,00 руб. – комиссии, 18 506,97 руб. – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 313, 78 руб., а всего взыскать – 160 002,64 руб. (л.д. 5-6).

Истец общество с ограниченной ответственностью «Феникс», будучи надлежаще извещено о времени и месте судебного заседания (л.д. 99-100,101-102), своего представителя в судебное заседание не направило, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражают о вынесении решения в порядке заочного производства (л.д. 6, 98).

Ответчик ФИО3 (свидетельство о заключении брака <номер>), надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, в поступившем от нее заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие и заявила о пропуске ответчиком срока исковой давности и просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме (л.д. 71, 105-108).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора на стороне истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), надлежаще извещено о времени и месте судебного заседания (л.д. 103-104), своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляло.

Исследовав и оценив представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

08 июня 2015 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2, заключен кредитный договор № <***>, о предоставлении кредита на неотложные нужды в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с использованием Интернет-Банка, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, являющимися неотъемлемой частью договора, в общей сумме кредита 126 400,00 руб., со сроком действия кредитного договора – до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору, на срок кредита – 24 месяца, с процентной ставкой 31,90 % годовых. Пунктом 5 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Последний платеж может быть корректирующим и отличаться от остальных.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

В силу пункта 2.2 Договора, клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, выполнять иные обязанности предусмотренные кредитным договором (условиями, тарифами иными документами, являющимся его неотъемлемой частью) (л.д. 12-13).

При заключении кредитного договора № <***> ФИО2 подано заявление в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) об открытии счета и зачислении на счет выданного ей кредита в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, путем заключения договора счета, при этом ФИО2 выразила свое согласие на уступку права (требований) банка по кредитному договору, иным заключенным договорам третьим лицам (л.д. 14).

ФИО2 08.06.2015 было подано заявление в ООО СК «Согласие-Вита» с поручением о перечислении КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с ее счета суммы страховой премии в размере 26 400 руб., подлежащей уплате по заключаемому договору страхования жизни по программе «Страхование жизни», по реквизитам страховщика, в соответствии с которым 08.06.2015 страхователю ФИО2 выдан страховой полис № 1<***> (л.д. 14, 16 оборот.).

В силу ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.ст.329,330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно выписке по договору № <***> от 08.06.2015 (по счету <номер> банк выполнил свои обязательства перед заемщиком ФИО2, выдав 08.06.2015 сумму кредита в размере 100 000 рублей заемщику в виде наличных денежных средств и 26 400 рублей, являющихся страховым взносом по договору страхования (л.д. 20).

В соответствии с п.п. 2.2.4 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в случае нарушения клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами и полного погашения задолженности по кредитному договору. Соответствующее требование направляется клиенту по почте, вручается лично при его обращении в банк, передается иным образом по усмотрению банка. Неполучение клиентов требования по почте либо отказ от его получения не освобождает клиента об обязанности погасить задолженность (л.д. 23).

Факт заключения кредитного договора между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 подтверждается следующими письменными доказательствами:

справкой о размере задолженности (л.д. 7), индивидуальными условиями кредитного договора № <***> от 08.06.2015 (л.д. 12-13), графиком платежей по кредитному договору № <***> (л.д. 13), заявлением ФИО2 о предоставлении кредита (л.д. 14), заявлением ФИО2 о добровольном страховании (л.д. 14), анкетой заемщика ФИО2 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д. 15), копией паспорта заемщика ФИО2 (л.д. 15), страховым полисом № 1<***> (л.д. 16), заявлением ФИО2 о выдаче денежных средств в наличной форме (л.д. 17), расчетом задолженности по договору <***> от 08.06.2015 за период с 08.06.2015 по 26.10.2020 (л.д. 19), выпиской по договору № <***> от 08.06.2015 (л.д. 20), Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» и тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» по операциям с физическими лицами (л.д. 21-33).

ФИО2 взятые на себя обязательства по погашению кредита не выполняла надлежащим образом и перестала погашать кредит и проценты по нему с 10.03.2016, что следует из движения денежных средств по счету № <номер> (л.д.20).

Согласно уведомлению об уступке права требования (в порядке статьи 382 ГК РФ), направленного ООО «Феникс» в адрес ФИО2, на основании договора № rk-231020/1523 уступки прав (цессии) от 26.10.2020 между ООО «Феникс» и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), к ООО «Феникс» перешли (уступлены) права требования исполнения денежных обязательств по кредитному договору № <***> от 08.06.2015 (л.д. 34).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК).

На основании п. 1 ст. 384 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).

В силу пункта 2 статьи 389.1 ГК требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Таким образом, в настоящее время право (требование) исполнения обязательств по кредитному договору № <***> от 08.06.2015, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2, перешли к истцу.

На основании справки о размере задолженности (дата формирования 25.11.2023), задолженность ФИО2 перед ООО «Феникс» по договору № <***> по состоянию на 25.11.2023 составляет 155 688,86 руб., из которых: 92 872,35 руб. – основной долг, 21 622,97 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 22 686, 57 руб. – проценты на просроченный основной долг, 0,00 руб. – комиссии, 18 506,97 руб. – штрафы (л.д. 7).

Сумма задолженности по договору ответчиком ФИО4 не оспаривается.

Как указано истцом в исковом заявлении, банк направил в адрес ответчика требование 26.10.2020 о полном досрочном погашении долга по кредитному соглашению в течение 30 дней (л.д. 35).

Задолженность ответчика перед банком не погашена до настоящего времени, что не оспаривается ответчиком.

Факты заключения кредитного договора между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, размер суммы задолженности по кредитному договору, не исполнения обязательств по возврату суммы кредита с причитающимися процентами, а также то, что заемщик, взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил, подтвержденные истцом указанными письменными доказательствами, ответчиком ФИО3 на настоящее время не оспорены.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 15.08.2023, судебный приказ по гражданскому делу № 2-950/2023 от 04.08.2023 о взыскании с должника ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженности по кредитному договору № <***> от 08.06.2015, заключенному между должником и ООО КБ «Ренессанс Кредит», право требования по которому на основании договора уступки права требования rk-231020/1523 от 26.10.2020 перешло к ООО «Феникс» за период с 30.09.2015 по 26.10.2020 в размере 155 688,86 руб., отменен (л.д. 36).

В заявлении, поступившем в суд, ответчик ФИО3 заявила о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 71).

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По правилам части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Истец в исковом заявлении указывает, что банком направлено в адрес ответчика требование 26.10.2020 о полном досрочном погашении долга по кредитному соглашению в течение 30 дней (л.д. 35), из чего следует, что истец предъявил требование о досрочном возврате суммы займа в тридцатидневный срок, то есть изменил срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Кроме того, судом истребованы из производства мирового судьи судебного участка № 1 в Бобровском судебном районе Воронежской области материалы дела № 2-160/2019 по заявлению о вынесении судебного приказа в пользу взыскателя КБ «Ренессанс Кредит (ООО) с должника ФИО2 о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору потребительского кредита № <***> от 08.06.2015, определенной на 03.12.2018 в размере 155 688,86 руб., а также на взыскание расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 157,00 руб. (л.д. 83, 84-85), который определением мирового судьи судебного участка № 1 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 01.03.2019 отменен (л.д. 88).

Сумма, подлежащая взысканию, указанная в настоящем исковом заявлении о взыскании с ответчика ФИО4 и сумма, подлежащая взысканию, заявленная взыскателем КБ «Ренессанс Кредит» в ходе производства по делу № 2-160/2019, является идентичной и составляет 155 688,86 руб., из чего следует, что истцом была выставлена ко взысканию вся задолженность, которая на протяжении более 3-х лет оставалась неизменной и правило о периодических платежах в данном деле применяться не может.

С учетом установления окончания срока действия кредитного договора № <***> от 08.06.2015 датой последнего платежа 08.06.2017, срок исковой давности начал течение с 09.06.2017 и истек 09.06.2020.

Вместе с тем, необходимо учесть, что в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В рассматриваемом случае, неистекшая часть срока исковой давности удлинению не подлежит, поскольку, на момент обращения первоначального взыскателя (КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)) с заявлением за выдачей судебного приказа, ее оставшаяся часть превышала шестимесячный срок.

Согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Суд при вынесении настоящего решения не учитывает обстоятельства, указанные в определении мирового судьи судебного участка № 1 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 15.08.2023 об отмене судебного приказа по гражданскому делу № 2-950/2023 от 04.08.2023 о взыскании с должника ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженности по кредитному договору № <***> от 08.06.2015, заключенному между должником и ООО КБ «Ренессанс Кредит», право требования по которому на основании договора уступки права требования rk-231020/1523 от 26.10.2020 перешло к ООО «Феникс» за период с 30.09.2015 по 26.10.2020 в размере 155 688,86 руб., поскольку в ходе судебного разбирательства установлено предшествующее обращение первоначального взыскателя к должнику ФИО2 в рамках исполнения кредитного договора № <***> от 08.06.2015 в размере денежной суммы, оставшейся неизмененной на протяжении более 3-х лет (155 688,86 руб.) (л.д. 36, 63, 64, 65-66, 67, 83, 84-85, 88).

Истец обратился в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением 31.12.2023 направив его почтовой связью (л.д. 36), то есть за пределами срока исковой давности.

Юридическое значение имеет и время совершения платежей в счет долга (в пределах срока исковой давности либо за его пределами), поскольку, как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

При этом по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалы дела истцом представлена выписка по договору № <***> от 08.06.2015 по счету <номер> заемщика ФИО2 за период с 08.06.2015 по 09.03.2016, из которой следует, что после 09.06.2014 платежей в счет исполнения кредитных обязательств от ФИО2 не поступало (л.д. 20).

Истцом суду не представлено относимых и допустимых доказательств признания ФИО4 долга в письменной форме истцом также не представлено.

Вместе с тем, необходимо учесть, что в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С учетом установления окончания срока действия кредитного договора № <***> от 08.06.2015 сторонами договора датой последнего платежа 08.06.2017, срок исковой давности начал течение с 09.06.2017 и заканчивался 09.06.2020.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С учетом исследованных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что истец обратился в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением 31.12.2023, то есть за пределами срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. С учетом того, что в удовлетворении иска отказано, в удовлетворении требований о взыскании государственной пошлины с ответчика, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Копию решения направить (вручить под расписку) лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области.

Председательствующий Ю.В.Хоперская

Мотивированное решение составлено 12.02.2024