Определение № 2А-774/2017 2А-774/2017~М-769/2017 М-769/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2А-774/2017

Дело № 2а-774/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2017 года ст. Ленинградская Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Юхименко В.Г.,

при секретаре Сергеевой А.А.,

с участием:

представителя административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца ФИО2 к административному ответчику Ленинградскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю,

установил:

В Ленинградский районный суд 07.06.2017 года поступило административное исковое заявление, в котором административный истец просит суд: Признать бездействия должностных лиц Ленинградского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, не прекращающих исполнительные производства в отношении ФИО2 по п.4 ч.2 ст.43 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» и не отменивших постановления вынесенные 01.12.2009 г. 10.12.2013 г. на ограничение регистрационных действий с автомобилем САЗ 3502, 1984 г.в., регистрационный № <...> незаконными.

Обязать должностных лиц Ленинградского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю отменить постановления вынесенные 01.12.2009 г. 10.12.2013 г. на ограничение регистрационных действий с автомобилем САЗ 3502, 1984 г.в., регистрационный № <...> и прекратить исполнительные производства, возбужденные в отношении ФИО2 по п.4 ч.2 ст.43 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание административный истец не прибыл, предоставил в суд заявление, в котором свои требования поддерживает и просит суд рассмотреть дело без его участия.

Представитель административного ответчика требования административного истца признал частично и пояснил, что постановлениями судебного пристава исполнителя ФИО3 от 02.06.2017 года отменены меры по запрету регистрационных действий с автомобилем САЗ 3502, 1984 г.в., регистрационный № <...> принятые постановлениями от 01.12.2009 г. и 10.12.2013 г. на ограничение регистрационных действий.

Суд, выслушав доводы представителя административного ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Положения ч. 2 ст. 62 КАС РФ предусматривают обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

В судебном заседании было установлено, что Ленинградским районным отделом судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю в отношении ФИО2 был возбужден судебными приставами исполнителями Г.Ю.Н., Д.С.Н., П.Н.Р. девять исполнительных производств на основании судебных приказов и исполнительных листов, выданных мировым судом Ленинградского района Краснодарского края о взыскании транспортного налога, судебных издержек, исполнительского сбора. В рамках указанных исполнительных производств были вынесены постановления от 01.12.2009 г. 10.12.2013 г. на ограничение регистрационных действий с автомобилем САЗ 3502, 1984 г.в., регистрационный № <...>

В 2017 году Ленинградским районным судом Краснодарского края были вынесены апелляционные определения об отмене всех судебных приказов, выданных по иску Межрайонной ИФНС России №12 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства направляются взыскателю, должнику, в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, а также в органы (лицам), исполняющие постановления об установлении для должника ограничений, в трехдневный срок со дня вынесения постановления о прекращении исполнительного производства.

В адрес ССП ст. Ленинградской Краснодарского края 06.04.2017 г. было направлено ходатайство о прекращении исполнительных производств, а также отмены постановлений вынесенных службой судебных приставов Краснодарского края от 01.12.2009 г. 10.12.2013 г. на ограничение регистрационных действий с автомобилем САЗ 3502, 1984 г.в., регистрационный № <...> Указанное ходатайство было получено ССП ст. Ленинградская 11.04.2017 г. и до дня обращения с заявлением в суд информации об отмене постановлений от 01.12.2009 г. 10.12.2013 г. на ограничение регистрационных действий с автомобилем САЗ 3502, 1984 г.в., регистрационный № <...> к заявителю не поступало. Заявителю органы ГИБДД неоднократно отказывали в снятии автомобиля с регистрационного учета в связи с запретом регистрационных действий.

В соответствии со ст. 84 КАС РФ судом дана оценка доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств, которые свидетельствуют о необходимости в удовлетворении требований административного истца.

Вместе с тем в судебном заседании представителем административного ответчика предоставлены заверенные копии постановлений судебного пристава исполнителя ФИО3 от 02.06.2017 года которыми отменены меры по запрету регистрационных действий с автомобилем САЗ 3502, 1984 г.в., регистрационный № <...> принятые постановлениями от 01.12.2009 г. и 10.12.2013 г. на ограничение регистрационных действий. Данные постановления направлены в органы ГИБДД и административному истцу.

В соответствии с ч.2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. 225 КАС РФ, суд

определил:

Производство по делу по аадминистративному исковому заявлению административного истца ФИО2 к административному ответчику Ленинградскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю производством, прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Ленинградский районный суд в течение 15 дней.

Судья Ленинградского

районного суда В.Г. Юхименко