Решение № 2-501/2019 от 17 мая 2019 г. по делу № 2-501/2019

86RS0017-01-2018-001893-34

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Серов 17 мая 2019 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Воронковой И.В., при секретаре судебного заседания Стяниной Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-501/2019 по иску

ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в общем размере 60 000 рублей, в том числе, сумма основного долга – 15 000 рублей, проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 45 000 рублей по день возврата суммы займа, а также судебных расходов по оплате госпошлины – 2 000 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён договор займа №НЧ07123-200/2015, по которому истец передал ответчику 15 000 рублей, а ответчик обязался вернуть сумму займа ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты в размере 1% в день за пользование займом всего 2 250 рублей. Передача денежных средств подтверждена распиской от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. Размер процентов за пользование займом, в соответствии с условиями договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 45 000 рублей.

Определением Советского районного суда <адрес> – Югра от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Серовский районный суд <адрес>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению иска по общим правилам искового производства.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения.

Ответчик ФИО2 не явилась в судебное заседание, о дате, времени и месте его проведения извещена судебными повестками, направленными по всем известным суду адресам, в том числе по адресу регистрации (<адрес>) соответствующим сведениям отдела по вопросам миграции МО МВД России «Серовский» и проживания, указанному в договоре займа (<адрес>), судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истёк срок хранения», что в

силу положений ст.113, ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, п.63, п.64 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», относится к надлежащему извещению.

Исходя из содержания нормы ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, в связи с чем, и на основании положений ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании положений ст.233 ГПК РФ, с учётом мнения истца, не возражавшего о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание и отсутствие с его стороны ходатайств об отложении рассмотрения дела, равно рассмотрения дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, учитывая доводы истца, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании абз.2 п.2 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заёмщик) заключён договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заёмщику заём на сумму 15 000 рублей с начислением процентов в размере 1% в день.

Согласно п.3.1 договора, заёмщик обязался возвратить займодавцу полученный займ и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом.

Уплата заёмщиком процентов за пользование займом производятся в момент погашения займа (п.4.1).

В судебном заседании установлено, что свою обязанность по возврату суммы займа ответчик не исполнила.

В добровольном порядке сумма долга в установленный договором займа срок, ответчиком возвращена не была.

Доказательств, свидетельствующих о возврате суммы долга в полном объёме, либо частично, ФИО2 суду, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено в материалах дела не имеется.

Поскольку достоверных и относимых доказательств исполнения (возврата заемных денежных средств) ответчиком не предоставлено, наличие задолженности в указанном истцом размере ответчик не оспорено, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца суммы основного долга в размере 15 000 рублей, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика названной суммы заемных средств является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование денежными средствами.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у ФИО1 в долг сумму в размере 15 000 рублей с начислением процентов в размере 1% в день на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение займа и уплата процентов должны быть произведены ФИО2 разовым платежом.

Согласно положений п.1.1. заём предоставлен в размере 15 000 рублей под 1% в день, 365% годовых.

Нормы закона о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами. Гражданский кодекс РФ не содержит прямых норм, которые могли бы уменьшить слишком высокий размер процентов, ущемляющий интересы заемщика.

Согласно п.5 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N212-ФЗ, размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В силу п.1 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N212-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей (п.2 данной статьи).

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона (п.3).

Согласно п.1 ст.4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Учитывая изложенное, положения п.5 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N212-ФЗ не подлежат применению к спорным правоотношениям, учитывая, что договор займа заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления в силу данной нормы права.

Также, проценты, начисляемые по договору займа на основании ст.809 ГК РФ, с учетом своей правовой природы, не могут быть уменьшены в порядке ст.333 ГК РФ.

Суд при этом принимает во внимание, что в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств иного размера процентов.

В судебное заседание ответчик не явилась, каких-либо возражений, в том числе относительно ставки взыскиваемых процентов и их размера не представила.

Исходя из представленного истцом расчёта, размер процентов на сумму займа 15 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (300 дней) составляет 15 000 рублей х 1% х 300 дней = 45 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика проценты, установленные договором, по день возврата суммы займа, с чем суд основания согласиться не находит, полагая возможным осуществить расчет процентов за пользование займом по день вынесения судом решения, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Суд отмечает, что по состоянию на дату вынесения решения право истца на получение процентов, предусмотренных договором займа и подлежащих начислению на остаток суммы займа на будущее время, еще не нарушено.

Факт взыскания процентов за пользование займом за определенный период сам по себе не лишает истца права требовать взыскания установленных договоров процентов за пользование займом, начиная со дня, по который решением суда будут взысканы проценты.

В тоже самое время, на день вынесения судом решения, т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 110 дней = 243 дня за 2015 + 365 дней за 2017 + 365 дней за 2018 + 137 дней по ДД.ММ.ГГГГ) размер процентов составит 15 000 рублей х 1% х 1 110 дней = 166 500 рублей.

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения судом решения) размер процентов за пользование займом составит 211 500 рублей (45 000 рублей + 166 500 рублей).

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения требований истца (60 000 рублей), уплаченная им от данной суммы иска госпошлина – 2 000 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в общем размере 226 500 (двести двадцать шесть тысяч пятьсот) рублей, в том числе сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 211 500 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование займом по день возврата суммы займа – отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд.

Судья Серовского районного суда И.В. Воронкова

Мотивированное решение в окончательной

форме составлено 22.05.2019

Судья Серовского районного суда И.В. Воронкова