Решение № 2-1729/2020 2-1729/2020~М-1161/2020 М-1161/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-1729/2020

Дело № 2-1729/2020

18RS0013-01-2020-001556-79

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года село ФИО1

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кожевникова Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гариповой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании денежной суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, просило суд взыскать в свою пользу с ответчика: 1) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174637руб. 90 коп., из которых: сумма основного долга – 76135 руб. 14 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 9932 руб. 52 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 87950 руб. 87 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 503 руб.37 коп., сумма комиссии за направление извещений – 116 руб. 00 коп.; 2) 4692 руб. 76 коп. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы следующим.

Между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату кредита, заёмщику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности. Однако в установленные сроки заемщиком требования истца исполнены не были.

С учетом указанного и в соответствии со статьями 309, 310, 319, 408, 434, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил суд удовлетворить заявленные требования.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил суд о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Кредитор, Банк) и ФИО2 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязуется предоставить, а Заемщик обязуется возвратить Кредит и оплатить установленные договором проценты. Кредит предоставлен в сумме 137114 руб. 34 коп. под 39,90 % годовых на срок 36 месяцев с условием возврата суммы займа и процентов путем оплаты ежемесячных платежей в размере 6625 руб. 57 коп. ДД.ММ.ГГГГ году ежемесячный платеж был уменьшен до 3000 руб. с увеличением срока кредита до 88 ежемесячных платежей (по ДД.ММ.ГГГГ). Размер ежемесячного платежа указывается в графике платежей.

Согласно пункту 1.1 Распоряжения Заемщика денежные средства в размере 136114 руб. 34 коп. направлены Банком в счет погашения задолженности Заемщика по договору №, оставшаяся сумма выдана на руки Заемщику через кассу Банка (согласно пункту 1.2 Распоряжения), что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий договора Заемщик платежи в счет погашения задолженности производил не в полном объеме и с нарушением сроков, установленным Кредитным договором, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер кредита, порядок его возврата и условия о процентах за пользование кредитом сторонами согласованы, что подтверждается подписью заемщика в индивидуальных условиях кредитования.

Фактическое предоставление суммы кредита подтверждается представленной суду выпиской по счету заемщика, а также расчетом задолженности.

Таким образом, банком, принятые на себя обязательства по кредитному договору, были исполнены надлежащим образом.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа (исходя из положений статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации) в суд не представлено, равно как и иных доказательств в опровержение доводов истца.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Согласно пункту 1.1 II раздела Общих условий Договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности и заканчивается датой полного погашения задолженности.

В силу пункта 3 Раздела III Условий Договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 174637 руб. 90 коп., в том числе: просроченный основной долг – 76135 руб. 14 коп., просроченные проценты – 9932 руб. 52 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 87950 руб. 87 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 503 руб.37 коп., сумма комиссии за направление извещений – 116 руб. 00 коп.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору проверен судом, является арифметически верным, соответствует материалам дела и положениям действующего законодательства, в том числе требованиям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд соглашается с доводами истца и расчетом взыскиваемых сумм.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании денежной суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 174637 руб. 90 коп. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), в том числе: просроченный основной долг – 76135 руб. 14 коп., просроченные проценты – 9932 руб. 52 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 87950 руб. 87 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 503 руб.37 коп., сумма комиссии за направление извещений – 116 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 4692 руб. 76 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Кожевников