Решение № 2-1298/2017 2-1298/2017(2-14049/2016;)~М-13285/2016 2-14049/2016 М-13285/2016 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-1298/2017

Дело № 2-1298/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи: Москвина К.А.

при секретаре Задорожней А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации сельского поселения ..... об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения ..... об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: АДРЕС.

В обоснование заявленных требований указала, что приобрела спорный участок у ФИО1 является собственником вышеуказанного участка. При межевании данного земельного участка было установлено, что он расположен на месте земельного участка с местоположением АДРЕС (уч.4-14) принадлежащего ФИО2.

Истица в судебное заседание явилась.

Представитель администрации в судебное заседание явился, возражал против иска.

ФИО1 в судебное заседание вилась.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, принявших участие в судебном заседании, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1, заключен договор купли-продажи земельного участка с К№, по адресу: АДРЕС

На момент приобретения границы земельного участка не были внесены в государственный кадастр недвижимости.

После приобретения участка истица провела его межевание. В результате которого кадастровым инженером установлено, что испрашиваемый земельный участок расположен на месте земельного участка с местоположением АДРЕС принадлежащего другому лицу.

В силу ч. 1 ст. 42.8, Федеральный закон от 24.07.2007 N 221-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О кадастровой деятельности" при выполнении комплексных кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельных участков оно определяется исходя из сведений, содержащихся в документах, предусмотренных частью 10 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". В случае отсутствия в указанных в части 10 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" документах сведений о местоположении границ земельных участков оно определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таких земельных участках местоположение их границ определяется в соответствии с требованиями земельного законодательства и градостроительного законодательства с учетом границ, существующих на местности пятнадцать и более лет и закрепленных с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, красных линий, которые обозначают существующие границы территорий общего пользования.

Судом установлено, что ФИО1 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ глда № предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью 200 кв.м. в АДРЕС.

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности №.

В указанном свидетельстве имеется ссылка на постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, которое в материалы дела не представлено.

Согласно ответу администрации ФИО1 в списке владельцев земельных участков по указанному ей адресу не значится. Испрашиваемый истицей участок расположен в границах земельного участка с местоположением <...>. Уч.14 (уч.4-14).

Из публично кадастровой карты судом установлено, что смежные земельные участки, в частности с кадастровым номером: № имеет адрес: АДРЕС Вдоль дороги также расположен земельный участок с кадастровым номером №, имеющий адрес: АДРЕС

Участок, предоставленный ФИО1 в качестве адресного ориентира имеет лишь наименование деревни, тогда как спорный участок расположен в ряду участков, имеющих четкие адресные ориентиры.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что достаточных доказательств, подтверждающих выделение ФИО1 участка в указанных истицей координатах суду не представлено.

Суд считает необходимым отметить, что самостоятельное запользование земельного участка при отсутствии сведений о выделении именно данного участка не порождает у гражданина вещных прав на указанный участок.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к администрации сельского поселения ..... об установлении границ земельного участка отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья