Решение № 2-272/2017 2-272/2017(2-3060/2016;)~М-3250/2016 2-3060/2016 М-3250/2016 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-272/2017

29 марта 2017 года г. Луга


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гражданское дело №2-272/2017

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Скопинской Л.В.

при секретаре Кушнеровой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с иском к ФИО об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей.

В обоснование заявленных требований указала, что 15.09.2015 года между сторонами был зарегистрирован брак, от брака имеется несовершеннолетний ребенок – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась. Фактически брачные отношения между сторонами прекращены с начала 2016 года. Несовершеннолетний ребенок в настоящее время проживает с ней, поскольку с отцом ребенка соглашение о месте проживания их сына не достигнуто, она была вынуждена обратиться в суд с настоящим предметом иска.

Стороны по делу – ИСТЕЦ, ОТВЕТЧИК уведомленные надлежащим образом, о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Органы опеки и попечительства комитета образования администрации муниципального образования Тосненский район Ленинградской области, уведомленные надлежащим образом, о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направили.

Администрация Лужского муниципального района Ленинградской области в лице органа опеки и попечительства, уведомленная надлежащим образом, о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направила.

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Настоящий спор вытекает из семейных правоотношений, урегулированных нормами Семейного кодекса Российской Федерации, из которых следует, что мать и отец ребенка - равные субъекты семейных правоотношений и обладатели аналогичных по своей сути и содержанию родительских прав и обязанностей, предусмотренных главой 12 названного Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 года N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" разъяснено, что, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом, суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Согласно Конвенции о правах ребенка, принятой резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеи от 20 ноября 1989 года Организация Объединенных Наций во Всеобщей декларации прав человека провозгласила, что дети имеют право на особую заботу и помощь. Статьей 3 Конвенции закреплено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По данному делу по требованию родителя об определении места жительства ребенка одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию с учетом подлежащих применению норм материального права являлось выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отца) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

Помимо изложенного выше, при определении места жительства ребенка с одним из родителей юридически значимыми обстоятельствами, влияющими на правильное разрешение такого рода споров, также являются: проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку; социальное поведение родителей; морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей; возможность своевременного получения медицинской помощи; наличие или отсутствие у родителей другой семьи; привычный круг общения ребенка (друзья, воспитатели, учителя); привязанность ребенка не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьей, приближенность места жительства родственников (бабушек, дедушек, братьев, сестер и т.д.), которые реально могут помочь родителю, с которым остается проживать ребенок, в его воспитании; удобство расположения образовательных учреждений, спортивных клубов и учреждений дополнительного образования, которые посещает ребенок, и возможность создания каждым из родителей условий для посещения таких дополнительных занятий; цель предъявления иска.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 15 сентября 2015 года между ФИО и ФИО был зарегистрирован брак. От брака имеется несовершеннолетний ребенок ФИО

ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, Россия, запись акта о рождении №. В графе «мать» в акте о рождении несовершеннолетнего записана ФИО в графе «отец» - ОТВЕТЧИК

Несовершеннолетний ФИО зарегистрирован и проживает вместе со своей матерью ИСТЕЦ по адресу: <адрес>

Раннее в ходе судебного разбирательства 09 марта 2017 года, ФИО суду сообщила, что решением мирового судьи брачные отношения между сторонами прекращены.

Ребенок остался проживать с матерью ФИО по адресу: <адрес>

Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий, утвержденного 14 февраля 2017 года, И.о. главы администрации Е.В. ФИО1, следует, что специалистами местной администрации МО п. Шушары проведено обследование жилищно-бытовых условий по месту проживания истца ФИО по адресу: <адрес>. При обследовании присутствовала ФИО с её слов установлено, что в отдельной трехкомнатной квартире, где она является собственником ? доли в праве общей долевой собственности, общей площадью 82,5 кв. метров, расположенной на 8 этаже 10-ти этажного жилого дома по вышеуказанному адресу, проживают: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ИСТЕЦ находится в отпуске по уходу за ребенком, имеет место работы в Военной Медицинской Академии, врач-педиатор; ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Квартира светлая, просторная, оборудована необходимой мебелью, современной бытовой техникой, комнаты изолированные, имеются все коммуникации центральное отопление, газовая плита, санузел совмещенный. В одной из комнат располагается детская кроватка, детские вещи и белье аккуратно сложены в специально отдельном ящике комода, имеются средства гигиены и подгузники, также в специально отведенном для этого месте. На кухне имеется все необходимое для ведения хозяйства, для кормления ребенка имеются бутылочки, каши, смести, в коридоре располагается прогулочная коляска. Квартира содержится в хорошем санитарном состоянии, созданы все условия для проживания несовершеннолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.50).

Из представленного акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО зарегистрированной по адресу: <адрес> составленного 23 января 2017 года и утвержденного главой администрации Лужского муниципального района Ленинградской области ФИО2, следует, что по данному адресу на втором этаже пятиэтажного панельного многоквартирного дома расположена двухкомнатная благоустроенная квартира. В квартире проживают: ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО. Квартира состоит из двух комнат (одна-проходная), коридора, кухни, ванной комнаты, туалета, лоджии. Имеется холодное и горячее водоснабжение, централизованное отопление и канализация. В квартире – необходимая для проживания мебель, бытовая техника, спальное место для ребенка (детская кроватка). В наличие одежда по возрасту и сезону, игрушки. Дома чисто и уютно. Для ребенка созданы все необходимые условия для проживания, воспитания и развития.

Как следует из характеристике подписанной заведующим кафедрой детских болезней Военно-медицинской академии ФИО3 от 09.11.2016 года, ФИО с сентября 2012 года работает врачом-педиатором детского отделения клиники детских болезней ВМедА, зарекомендовала себя, как грамотный квалифицированный педиатр, является очень вдумчивым, добросовестным врачом, обладает хорошим логическим мышлением, ориентируется в большом спектре лечебно-диагностических средств, в отношении с людьми выдержана, внимательна, умеет выслушать и сотрудника и пациента.

Согласно представленным справкам, выданным врачом психиатрического кабинета и врачом наркологом г. Луга Ленинградской области 11 ноября 2016 года, ФИО на учете не состоит.

В представленном в материалы дела заключении, Комитет образования администрации муниципального образования Тосненский район Ленинградской области сообщил, что из беседы с ответчиком ФИО стало известно, что исковые требования истца ФИО. по определению места жительства совместного ребенка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не оспаривает, возражений не имеет. С исковыми требованиями согласен. Учитывая малолетний возраст ребенка, длительное отсутствие контакта отца с несовершеннолетним сыном, органы опеки считают целесообразным и отвечающим интересам несовершеннолетнего исковые требования истца удовлетворить (л.д.46).

В своем заключении, орган опеки и попечительства администрации Лужского муниципального района Ленинградской области суду сообщил, что несовершеннолетний ФИО с момента рождения, затем после расставания родителей и их последующего развода постоянно проживает с матерью, которая занимается его воспитанием, содержанием. ФИО для своего сына создала все условия для проживания и полноценного его развития. При посещении семьи специалистами сектора опеки и попечительства установлено, что ребенок привязан к матери, она относится к нему с заботой и любовью. ИСТЕЦ при общении со специалистами всегда спокойная, уравновешена, видно, что она очень любит своего сына. Исходя из вышеизложенного, считали возможным заявленные требования истца удовлетворить.

Решением Лужского городского суда Ленинградской области от 21 декабря 2016 года по делу №2-2650/2016, в исковых требованиях ФИО к ФИО об ограничении его родительских прав, отказано.

Решение суда в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу 14 января 2017 года.

Решением суда, было установлено, что 24 августа 2016 года постановлением начальника полиции ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга, ФИО было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО по факту поступающих от него угроз в её адрес.

Как следует из приобщенных в материалы дела документов, ответчик по делу в рамках гражданского дела №2-307/2017 оспаривал свое отцовство в отношении несовершеннолетнего ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно заключению экспертизы, проводившей исследование образцов ДНК сторон и ребенка ФИО4, ответчик может являться биологическим отцом ребенка ФИО родившегося у ФИО. ДД.ММ.ГГГГ, с вероятностью 99,99%.

В силу ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Разрешая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего ФИО суд с учетом установленных по делу обстоятельств, а также учитывая малолетний возраст ребенка, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, её жилищные условия, сложившийся уклад жизни, распорядок дня, то, что ребенок длительное время постоянно проживает с матерью, исходя из интересов ребенка, приняв во внимание заключение органов опеки и попечительства, приходит к выводу о том, что у истца имеется возможность создать сыну наиболее благоприятные условия для его воспитания и образования.

Суд полагает, что соблюдение интересов ребенка, как определяющее условие, будет оптимальным при определении его места жительства с матерью, истцом по делу.

В связи с чем, заявленные требования истца об определении места жительства ФИО., с ней, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей, удовлетворить.

Определить местом жительства несовершеннолетнего ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р., по месту жительства матери – ФИО.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2017 года

Председательствующий подпись