Приговор № 1-140/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-140/2020

№1-140/2020

УИД: 36RS0020-01-2020-000751-24


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 02 июля 2020 г.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Резниченко И.А.,

при секретаре Колосовой И.Н.,

с участием прокурора Рудакова С.И.,

подсудимых ФИО4, ФИО3, ФИО2,

защитников Гуреева А.А., представившего удостоверение № 0881, ордер № 31365 от 02.07.2020 года,

Шереметова А.И., представившего удостоверение № 1231, ордер № 22716 1461 от 25.06.2020 года,

Власова Б.Б., представившего удостоверение № 508 и ордер № 22742 1476 от 02.07.2020 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а»,«б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, <адрес><данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а»,«б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а»,«б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО5 и ФИО6 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

28.06.2016 в вечернее время ФИО1, ФИО7 и ФИО6, находясь в <адрес>, руководствуясь корыстными мотивами, каждый из них желая улучшить свое имущественное положение, вступили в преступный сговор, направленный на совместное совершение тайного хищения чужого имущества из любого гаража, расположенного в <адрес>.

Реализуя свои противоправные намерения, ФИО1, ФИО7 и ФИО6, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстными мотивами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 20 часов 00 минут 28.06.2016 до 09 часов 00 минут 29.06.2016, на автомобиле «Lada Priora» государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО7, под управлением последнего, взяв с собой шуруповерт и монтировку, стали разъезжать по улицам г. Лиски в поисках гаража, из которого можно было бы совершить тайное хищение чужого имущества. Проезжая в указанный период времени мимо комплекса гаражей, расположенных на <адрес>, решили совершить кражу чужого имущества из одного из данных гаражей. Затем ФИО1, ФИО7 и ФИО6 вышли из вышеуказанного автомобиля, взяв с собой шуруповерт и монтировку, убедились, что за их действиями никто не наблюдает и подошли к входным воротам принадлежащего Потерпевший №1 гаража № по <адрес>. Далее согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО6, используя вышеуказанные шуруповерт и монтировку, повредил навесной замок, запиравший ворота гаража. Затем ФИО1, ФИО7 и ФИО6, продолжая доводить до конца задуманное преступление, с целью совершения преступления, через ворота, незаконно проникли в вышеуказанный гараж, в котором обнаружили и совместно умышленно тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1 ноутбук «DNS» стоимостью 18 600 рублей, 40-модем «МТС» для ноутбука стоимостью 2600 рублей, принадлежащие Потерпевший №5 2 повторителя поворотов и 2 обшивки дверей автомобиля «ZAZ SENS», не представляющие материальной ценности для последнего, после чего с похищенным чужим имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате совместных умышленных противоправных общественно опасных действий ФИО1, ФИО7 и ФИО6 потерпевшему Потерпевший №1 причинен имущественный вред в размере 21 200 рублей, который для последнего является значительным ущербом.

Действия ФИО1, ФИО7 и ФИО6 органами предварительного следствия квалифицированы по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, 12.07.2016 в вечернее время ФИО1, ФИО7 и ФИО6, находясь в <адрес>, руководствуясь корыстными мотивами, каждый из них желая улучшить свое имущественное положение, вступили в преступный сговор, направленный на совместное совершение тайного хищения любого автомобиля на территории <адрес>.

Реализуя свои противоправные намерения, ФИО1, ФИО7 и ФИО6, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстными мотивами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 20 часов 00 минут 12.07.2016 до 08 часов 30 минут 13.07.2016 на автомобиле «Lada Priora» государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО7, под управлением последнего, стали разъезжать по улицам <адрес> в поисках автомобиля, который можно было бы тайно похитить.

Проезжая в указанный период времени мимо <адрес>, ФИО1, ФИО7 и ФИО6 заметили рядом с указанным домом принадлежащий Потерпевший №2 автомобиль BA3-210930, государственный регистрационный знак № и решили его тайно похитить. Затем ФИО1, ФИО7 и ФИО6 вышли из автомобиля, убедились, что за их действиями никто не наблюдает, после чего подошли к автомобилю ВАЗ-210930, государственный регистрационный знак №. После этого ФИО1 и ФИО5, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, стали наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО6, используя имевшийся при нем фрагмент металлической проволоки, открыл запирающее устройство двери указанного автомобиля. Далее, продолжая доводить до конца задуманное преступление, ФИО6 сел на водительское сиденье названного автомобиля и, соединив электрические провода зажигания, произвел запуск его двигателя, после чего ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье названного автомобиля. Затем ФИО6 привел в движение похищаемый автомобиль и вместе с ФИО1 направился на нем по улицам <адрес> в сторону <адрес>, скрывшись с похищаемым чужим имуществом с места преступления. В свою очередь, ФИО7, действуя согласно достигнутой с ФИО6 и ФИО1 договоренности, на принадлежащем ему автомобиле «Lada Priora» государственный регистрационный знак №, стал сопровождать в пути следования вышеуказанный похищаемый автомобиль и продолжил наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО6 и ФИО1 о возможной опасности.

Таким образом, ФИО1, ФИО7 и ФИО6 при вышеуказанных обстоятельствах умышленно совместно тайно похитили принадлежащий ФИО9 автомобиль BA3-210930, государственный регистрационный знак №, которым в дальнейшем распорядились по своему усмотрению.

В результате совместных умышленных противоправных общественно опасных действий ФИО1, ФИО7 и ФИО6 потерпевшему Потерпевший №2 причинен имущественный вред в размере 99 000 рублей, который для последнего является значительным ущербом.

Действия ФИО1, ФИО7 и ФИО6 органами предварительного следствия квалифицированы п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, ФИО6, в период времени с 23 часов 30 минут 02.07.2017 по 07 часов 45 минут 03.07.2017, проходя мимо <адрес>, увидел стоявший рядом с указанным домом принадлежащий Потерпевший №3 автомобиль ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак X 044 КО 36, и, руководствуясь прямым мотивом, решил неправомерно завладеть без цели хищения указанным автомобилем, являющимся транспортным средством.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения вышеуказанным автомобилем, являющимся транспортным средством, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО2 в период времени с 23 часов 30 минут 02.07.2017 по 07 часов 45 минут 03.07.2017 подошел к стоявшему у <адрес> автомобилю ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак №, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь сел на водительское сиденье названного автомобиля.

Далее, продолжая доводить до конца задуманное преступление, ФИО6, соединив электрические провода зажигания, попытался произвести запуск двигателя вышеуказанного автомобиля, привести его в движение и скрыться с места преступления. Однако ФИО6 не смог осуществить неправомерное завладение без цели хищения вышеуказанным автомобилем по независящим от него обстоятельствам, так как ему не удалось произвести запуск двигателя вышеуказанного автомобиля.

Действия ФИО6 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, ФИО5, ФИО6 заявили ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО5, ФИО6 заявили о своем согласии с предъявленным обвинением, поддержали свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультаций с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены, понятны и они их осознают.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой дело рассмотреть в их отсутствие, с особым порядком рассмотрения дела согласны.

Государственный обвинитель Рудаков С.И., адвокаты Гуреев А.А., Шереметов А.И., Власов Б.Б., не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и то, что за совершенные подсудимыми ФИО1, ФИО5, ФИО6 преступлений предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО5, ФИО6 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1, суд квалифицирует п. «а»,«б»,«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; п. «а»,«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО5 суд квалифицирует п. «а»,«б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину; п. «а»,«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО2, суд квалифицирует п. «а»,«б»,«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину п. «а»,«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ как покушение на угон, то есть завладение автомобилем без цели хищения, то есть действия непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1 по п. «а»,«б»,«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других участников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также раскаяние в содеянном, полное признание своей вины.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1 по п. «а»,«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других участников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также раскаяние в содеянном, полное признание своей вины.

Отягчающих обстоятельств наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

При определении меры наказания подсудимому ФИО5 по п. «а»,«б»,«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства в соответствии с п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других участников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, его состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО5 в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

При определении меры наказания подсудимому ФИО5 по п. «а»,«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства в соответствии с п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других участников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, его состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО5 в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

При определении меры наказания подсудимому ФИО6 по п. «а»,«б»,«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства в соответствии с п. «и»,«к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других участников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также раскаяние в содеянном, полное признание своей вины.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО6 в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

При определении меры наказания подсудимому ФИО6 по п. «а»,«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства в соответствии с п. «и»,«к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других участников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также раскаяние в содеянном, полное признание своей вины.

При определении меры наказания подсудимому ФИО6 по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства в соответствии с п. «и»,«к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также раскаяние в содеянном, полное признание своей вины.

Отягчающих наказание ФИО6 в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, ФИО5, ФИО6 суд руководствуется положением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений суд не находит оснований для применения к ФИО1, ФИО5, ФИО6 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимых, суд считает возможным назначить подсудимым наказание не связанное с лишением свободы, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а»,«б»,«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание

- по п. «а»,«б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 250 часов обязательных работ,

- по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 250 часов обязательных работ,

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а»,«б»,«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а»,«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание

- по п. «а»,«б»,«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 250 часов обязательных работ,

- по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 250 часов обязательных работ,

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а»,«б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание

- по п. «а»,«б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

- по п. «а»,«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 166 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным с установлением испытательного срока 2 (два) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, один раз в месяц являться для регистрации.

Меру пресечения ФИО1, ФИО5, ФИО6 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 3 отрезка липкой полимерной ленты со следами пальцев рук и дактокарту со следами рук, изъятых 10.02.2020 в ходе получения образцов для сравнительного исследования у ФИО7, хранящихся в материалах настоящего уголовного дела - оставить в материалах дела. Шуруповерт, монтировку возвратить ФИО1 4 отрезка липкой полимерной ленты со следами пальцев рук и дактокарту со следами рук, изъятых 04.02.2020 в ходе получения образцов для сравнительного исследования у ФИО7 - хранящихся в материалах настоящего уголовного дела - оставить в материалах дела. Свидетельство о регистрации транспортного средства и полис ОСАГО, автомобиль ВАЗ 210930 государственный регистрационный знак №- возвратить потерпевшему Потерпевший №2 7 фрагментов пластиковых деталей автомобиля - хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, руководство по эксплуатации на персональный навигатор «Oysters Chrom 5500», краткое руководство пользователя навигационной системы «NAVITEL», бумажный чек,- возвратить потерпевшему Потерпевший №4, защитную накладку рулевой колонки - хранящейся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> возвратить по принадлежности, 3 темные дактилопленки со следами пальцев рук и дактокарты со следами рук на имя ФИО6, Потерпевший №4, хранящихся в материалах уголовного дела - оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденные вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий