Решение № 2-1351/2025 2-1351/2025~М-1662/2025 М-1662/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 2-1351/2025

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года <адрес>

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего Ужахова А.С., при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об уменьшении размера алиментов, об освобождении от уплаты образовавшейся задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об уменьшении размера алиментов, об освобождении от уплаты образовавшейся задолженности по алиментам.

В обоснование заявленных требований указал о том, что ФИО1 и ФИО2 ранее состояли в браке, в настоящий момент брак между ними расторгнут, но решение суда о расторжении брака (по имеющейся у нее информации) не вступило в законную силу. Истец и ответчик имеют двух несовершеннолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>, на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № ФИО5 <адрес> с нее в пользу ответчика были взысканы алименты на содержание ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/3 части с всех видов заработка и (иного) ее дохода. ДД.ММ.ГГГГ у нее родился ребенок ФИО4, отцом которого по документам является ответчик, а фактически другой мужчина (в Ершовском районном суде <адрес> на рассмотрении находится исковое заявление об оспаривании и установлении отцовства от биологического отца ребенка). С июня 2024 она забеременела, а с октября 2024 года фактически не работала. А так как она не имела дохода, то алименты были рассчитаны ей в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ. Средняя заработная плата в октябре 2024 года составляла 73830,00 рублей, в ноябре 2024 года составляла 73383,00 рублей, в декабре 2024 года составляла 103815,00 рублей. Средняя заработная плата в январе 2025 года составляла 88981,00 рублей, в феврале 2025 года составляла 89646,00 рублей, в марте 2025 года составляла 97645,00 рублей, в апреле 20ДД.ММ.ГГГГ5,00 рублей, на иные месяцы 2025 года средняя заработная плата не определена. Так как расчет задолженности по алиментам исходя из размера заработной платы значительно высок для нее в настоящий период, то у нее образовалась задолженность по алиментам. Задолженность по уплате алиментов в пользу Ответчика составляет 117837,46 рублей (На ДД.ММ.ГГГГ). Но дохода в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она не имела по уважительной причине и не получала доход, так как была беременна, а в настоящий момент осуществляю уход за ребенком и не имеет, так как она ухаживает за малолетним ребенком. Ответчик является трудоспособным, фактически работает и получает доход. Других детей, кроме ФИО6 и ФИО3, ответчик не имеет. Также, необходимо отметить, что с ней в настоящее время проживает ребенок - ФИО4, отцом которою юридически является ответчик, и необходимо учитывать положения п. 3 ст. 83 СК 1 Ф в которой указано, что если при каждом из родителей остаются дети, размер алиментов с одного из родителей в пользу другого, менее обеспеченного, определяется в твердой денежной сумме, взыскиваемой ежемесячно и определяемой судом в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи (Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств). Ее уровень обеспечения хуже, чем у ответчика, так как она не имеет возможности работать. Но после оспаривания отцовства ответчика, ее младший ребенок не будет иметь родственной связи с ответчиком, то полагает, что оснований для полного освобождения ее от оплаты алиментов (На будущий период) нет. Вместе с тем, учитывая все обстоятельства, полагает, что будет справедливым освободить ее от оплаты текущей задолженности по алиментам и изменить размер взыскиваемых алиментов в пользу ответчика. В соответствии с Семейным кодексом РФ родители несут равные обязанности по содержанию детей. С учетом того, что фактически она не имеет доходов, а также с учетом того, что расчет заложенности по алиментам от средней заработной платы несправедливо для ее ситуации. А также с учетом трат на детей, полагает справедливым взыскание алиментов в долях от дохода изменить на твердую денежную сумму — по 0,5 величины прожиточного минимум на каждого ребенка. В настоящее время дети проживают в <адрес>, прожиточный минимум в <адрес> составляет 14449,00 рублей. С учетом того, что она будет предоставлять на двух детей 14449,00 рублей в месяц, а также ответчик будет предоставлять такую сумму, как второй родитель, детям будет обеспечено достойное содержание (Такое содержание будет соответствовать тому содержанию к которому привыкли дети). Цена иска определена в соответствии со ст. 91 ГПК РФ (По искам об уменьшении или увеличении платежей и выдач, исходя из суммы, на которую уменьшаются или увеличиваются платежи и выдачи, но не более чем за год). В настоящее время алименты подлежат расчету от средней заработной платы, которая составляет 99422,00 (На май 2025 года), она заявляет снижении алиментов до 1 прожиточного минимума в регионе проживания получателя алиментов (В настоящее время дети проживают в <адрес>), сумма прожиточного минимума в <адрес> составляет 14449,00 рублей. Значит разница в суммах алиментов составляет - 84973,00 руб. (99422,00 - 14449,00). Просит освободить истца полностью от оплаты задолженности по алиментам, взыскиваемым с Истца по судебному приказу по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № ФИО5 <адрес> в пользу Ответчика в размере, определенном ФИО5 по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ; Изменить установленный судебным приказом мирового судьи судебного участка № ФИО5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (Дело №) размер алиментов, взыскиваемых с ФИО1 в пользу ФИО2 на содержание ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с одной трети части заработка и (или) иного ФИО1 до 1 величины прожиточного минимума (установленного в <адрес>) на двух детей (По 0,5 величины прожиточного минимума на каждого) ежемесячно с даты вступления в законную силу решения суда и до совершеннолетия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и в последующем 0,5 величины прожиточного минимума (установленного в <адрес>) на содержание ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Судебный приказ мирового судьи судебного участка № ФИО5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (Дело №) отозвать с исполнения.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, просила рассмотреть иск в ее отсутствие.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения гражданского дела представитель третьего лица – ФИО5 ГУФССП по <адрес>, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении участников процесса о дате и времени рассмотрения дела по известному суду адресу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст.107 СК РФ лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов.

Алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии с п. 2 ст. 114 СК РФ суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

Согласно ст. 116 СК РФ, алименты не могут быть зачтены другими встречными требованиями.

Выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев: отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов;

признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов;

установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.

Как следует из Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав", под злоупотреблением родительскими правами следует понимать использование этих прав в ущерб интересам детей, например создание препятствий к получению ими общего образования, вовлечение в занятие азартными играми, склонение к бродяжничеству, попрошайничеству, воровству, проституции, употреблению алкогольной и спиртосодержащей продукции, наркотических средств или психотропных веществ, потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, вовлечение в деятельность общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых имеется вступившее в законную силу решение суда о ликвидации или запрете деятельности.

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" если при исполнении судебного приказа или решения суда о взыскании алиментов ребенок, на которого они были присуждены, перешел на воспитание и содержание к родителю, выплачивающему на него алименты, а взыскатель не отказался от их получения, освобождение от уплаты алиментов, а также от задолженности по алиментам производится не в порядке исполнения решения, а путем предъявления этим родителем соответствующего иска, поскольку в силу закона вопросы взыскания алиментов и освобождения от их уплаты при наличии спора решаются судом в порядке искового производства.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетних детей – ФИО6 и ФИО3.

Из свидетельства о рождении II-РУ №, выданного отделом ЗАГС по ФИО5 <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> РФ ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ у отца – ФИО2 и матери – ФИО1.

Из свидетельства о рождении II-РУ №, выданного отделом ЗАГС по ФИО5 <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> РФ ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ у отца – ФИО2 и матери – ФИО1.

Из свидетельства о рождении XIV-МЮ №, выданного 97750104 Органом ЗАГС Москвы № ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ у отца – ФИО2 и матери – ФИО1.

Согласно исполнительному производству №-ИП возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданным судебным участком № ФИО5 <адрес> с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части со всех видов заработка и (иного) ее дохода.

Согласно выписке с госуслуг задолженность по алиментам ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей на ДД.ММ.ГГГГ составляет 117 837 рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства. В силу указанных положений закона суд, при установлении того, что кто-либо из сторон уклоняется от участия в деле и выяснения необходимых по делу обстоятельств, вправе расценивать это обстоятельство как нежелание участвовать в состязательном процессе и признать, что данная сторона не доказала правомерность своих действий.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.

Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

Исходя из принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ истец обязан представить доказательства в подтверждение заявленных требований.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

На лице, которым заявлены требования об освобождении от уплаты задолженности по алиментам и неустойки, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для удовлетворения требований.

Судом не установлена совокупность предусмотренных законом условий, при наличии которых суд праве в полном объеме освободить должника от уплаты образовавшейся задолженности по алиментам и неустойки.

Поскольку взыскание алиментов на ребенка является одним из способов реализации конституционных положений о защите детства (статья 7, часть 2; статья 38 Конституции Российской Федерации) и имеет особое социальное значение,.. . как правовое и социальное государство обязана гарантировать адекватную защиту прав и законных интересов несовершеннолетних детей, для которых регулярное получение указанных платежей может стать одним из основных источников средств к существованию, что предполагает установление эффективных правовых механизмов, посредством которых - в соответствии с закрепленными Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о правах ребенка принципами справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан со стороны членов их семьи - обеспечивалось бы сохранение уровня жизнеобеспечения получателя алиментов - несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что истцом не представлено доказательств того, что неуплата алиментов имела место по уважительным причинам и тяжелое материальное и семейное положение ответчика не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам, следовательно, оснований для освобождения истца от уплаты задолженности по алиментам не имеется.

При таких обстоятельствах, требования истца в части об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, неустойки и взыскании алиментов за прошедший период удовлетворению не подлежат.

Согласно Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П "О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическом группам населения <адрес> на 2025 год» установлена величина прожиточного минимума в <адрес> на душу населения в размере 14 986 рублей, для трудоспособного населения – 16 237 рублей, пенсионеров – 12 811 рублей, детей – 14 449 рублей.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, с учетом материального и семейного положения сторон, их уровня дохода, принимая во внимание, что в настоящее время с истца взыскиваются алименты на содержание двоих детей, а также, с учетом положения п. 1 ст. 61 СК РФ (родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей), суд считает верным и справедливым изменить размер алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетних детей, установленный мировым судьей судебного участка № ФИО5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскав с ФИО1 в пользу ФИО2 ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетних детей, в размере одной величины прожиточного минимума установленного в <адрес> по 0,5 величины прожиточного минимума, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об уменьшении размера алиментов, об освобождении от уплаты образовавшейся задолженности по алиментам, удовлетворить частично.

Изменить установленный судебным приказом мирового судьи судебного участка № ФИО5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) размер алиментов, взыскиваемых с ФИО1 в пользу ФИО2 на содержание ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с одной трети части заработка или иного дохода ФИО1 до 1 величины прожиточного минимума установленного в <адрес> на двух детей (по 0,5 величины прожиточного минимума на каждого) ежемесячно с даты вступления в законную силу решения суда и до совершеннолетия детей.

Решение суда в части взыскания алиментов обратить к немедленному исполнению.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Копия верна:

Судья

Сунженского районного суда РИ А.С. Ужахов