Приговор № 1-173/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 1-173/2017

№1-173/2017.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск 28.03.2017.

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Зыкова Л.П., с участием государственного обвинителя пом.прокурора г.Рубцовска Петрика Д.А., подсудимого ФИО1, защитника Сапрыкиной И.Н., при секретаре Долговой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 20 не имеющего;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В ***, не позднее 09 часов 10 минут ***, точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь в г.Рубцовске, увидел дикорастущее растение конопля и у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере для собственного употребления без цели сбыта. Реализуя возникший преступный умысел, в ***, не позднее 09ч 10 мин. ***, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере и желая этого, находясь в г.Рубцовске, в нарушение статей 14, 20, 23-25 ФЗ от 08.01.1998. № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно, без цели сбыта, приобрел для собственного употребления, а именно нарвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, являющейся наркотическим средством марихуаной, массой в высушенном состоянии не менее ***, включенным на основании Постановления Правительства РФ от ***. в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ». После чего ФИО1, достоверно зная о наркотических свойствах собранных им верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, являющейся наркотическим средством - марихуана, принес их в дом в г. Рубцовске, где часть наркотического средства стал незаконно хранить в комнате дома без цели сбыта, а другую часть стал незаконно хранить в веранде вышеуказанного дома без цели сбыта.*** в период времени с 09ч 10 мин. до 10ч 30 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в комнате и в помещении дома в г. Рубцовске ., в присутствии понятых было обнаружено и изъято вещество, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах, которые согласно заключения эксперта от *** является наркотическим средством - марихуана, массой, высушенной до постоянной массы ***, включенное в Список 1, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1УК РФ» относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, сославшись на ранее данные им показания.

Помимо полного признания вины подсудимым, вина ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями свидетелей и письменными материалами.

-показаниями свидетеля А.(сотрудника полиции), допрошенного в ходе дознания, чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ с согласия сторон (л.д.87-89), согласно которым в ОНК МО МВД России «Рубцовский» поступила оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу ..., по месту своего проживания хранит наркотическое средство - марихуана, в связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». *** он и сотрудник Б. проехали на ..., пригласили понятых, ознакомили ФИО1 с постановлением суда о проведении по месту его жительства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После этого им ФИО1 был задан вопрос имеются ли при нем или в его доме запрещенные к хранению предметы или вещества и желает ли он их добровольно выдать, на что тот ответил, что у него ничего запрещенного к хранению нет. В ходе осмотра помещения дома в спальной комнате был обнаружен металлический поддон, в котором находилось вещество растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством- марихуана, которая принадлежит ему и хранит он ее для собственного употребления. ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество является наркотическим средством марихуана, которая принадлежит ему и хранит ее для собственного употребления, а также пояснил, что хочет указать место, где он рвал коноплю, которую потом сушил, измельчал и получал, таким образом, наркотическое средство. Он вместе с ФИО1 и двумя понятыми проследовал к дому по ..., где ФИО1 показал на участок местности, и пояснил, что на этом участке местности он рвал коноплю. Все обнаруженное было изъято и упаковано, были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. После этого все проехали в отдел полиции где оперативный уполномоченный Б. в присутствии двух понятых произвел ФИО1 личный досмотр, а также произвел изъятие смывов с кистей обеих рук ФИО1.

-показаниями свидетеляБ.. (сотрудника полиции), допрошенного в ходе дознания, чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст.281ч.1 УПК РФ c согласия сторон (л.д.90-92), аналогичными показаниям свидетеля А. об обстоятельствах проведения осмотра дома по адресу: ... и изъятия у ФИО1 наркотического средства ***.

-показаниями свидетеля В., допрошенной в ходе дознания, чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст.281ч.1 УПК РФ с согласия сторон(л.д.80-82), согласно которым ***. она участвовала в качестве понятой при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ..., где проживает ее сосед ФИО1. Ей, второй понятой и ФИО1 была разъяснена суть предстоящего мероприятия, а также права и обязанности как понятых. Сотрудник полиции в их присутствии ознакомил ФИО1 с постановлением суда, спросил у ФИО1, имеются ли у него запрещенные к хранению предметы и вещества и предложил их добровольно выдать, на что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного у него нет. После чего в доме был проведен осмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты в спальной комнате металлический поддон, в котором находилось сито и вещество растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством марихуаной, которая принадлежит ему и хранит он ее для собственного употребления. ФИО1 пояснил, что данное вещество также является наркотическим средством марихуана, которая принадлежит ему и хранит ее для собственного употребления. Все обнаруженное и изъятое было упаковано и опечатано, были оформлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. После чего в ее присутствии и присутствии второй понятой был осмотрен участок местности, в г.Рубцовске, на котором ФИО1 рвал дикорастущую коноплю.

-показаниями свидетеля Г.(понятой), допрошенной в ходе дознания, чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ с согласия сторон (л.д.83-85), аналогичными показаниям свидетеля В. об обстоятельствах проведения осмотра дома по адресу: ..., и изъятия наркотического средства у ФИО1

-показаниями свидетеля Д.(понятого), допрошенного в ходе дознания, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон (л.д.76-77), согласно которым ***. он с другим понятым участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, о чем был составлен протокол. Также в его присутствии с кистей рук ФИО1 были произведены смывы, о чем составлены протоколы.

-показаниями свидетеля Е.(понятого), допрошенного в ходе дознания, чьи показания оглашались в судебном заседании (л.д.78-79), аналогичными показаниям свидетеля Д. об обстоятельствах проведения личного досмотра и изъятия образцов для сравнительного исследования у ФИО1

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 23);

-протоколомобследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ***.,

-протоколом осмотра места происшествия от ***., в ходе которого ФИО1 указал участок местности, расположенный ..., где он нарвал изъятую у него коноплю

-заключением судебно-химической экспертизы от ***.,

-протоколом осмотра предметов от ***.

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ...).

По ходатайству стороны защиты в качестве свидетелей были допрошены Ж., З., И.

Свидетель З. в суде показал, что знает ФИО1 около пяти лет, характеризует ФИО1 как ответственного и добросовестного работника, в употреблении наркотиков им ФИО1 замечен не был.

Свидетели Ж. и И. аналогично охарактеризовали ФИО1 с положительной стороны как трудолюбивого, спокойного работника, качественно выполняющего работу.

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении последним преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Показания подсудимого ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей А., Б., понятых В., Г., с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, а также объективно подтверждаются исследованными письменными документами ( рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом обследования помещений, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-химической экспертизы, протоколом осмотра вещественных доказательств), в связи с чем суд считает возможным положить их в основу приговора. Выше исследованные доказательства суд считает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона. Экспертиза по делу назначена и проведена в соответствии с действующим законодательством. Количество наркотического средства определено заключением эксперта, достоверность которого сомнения у суда не вызывает, а также не оспаривалось сторонами, поэтому суд полагает установленным объем наркотического средства. Указанные выше вещественные доказательства (наркотики) обнаружены и изъяты в соответствии с требованиями закона, в присутствии понятых.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует их по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; личность ФИО1, который судимости не имеет, холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет; неофициально длительное время работает по найму; проживает с матерью-пенсионеркой; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; коллегами по работе ФИО1 характеризуется с положительной стороны.

Согласно акта судебно-наркологической экспертизы от ***. ФИО1 страдает наркоманией, вызванной потреблением опиатов в стадии неподтвержденной ремиссии, не нуждается в лечении.

Смягчающими обстоятельствами при назначении наказания ФИО1 суд признаёт и учитывает: полное признание им вины в ходе дознания и в суде; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого. Суд не признает явкой с повинной объяснение ФИО1, имеющееся в деле, поскольку на момент его составления сотрудники полиции уже изъяли у него наркотическое средство, и им было известно о совершенном им преступлении, тем более что ФИО1 перед началом проведения обследования ответил отказом на выдачу запрещенных предметов. Вместе с тем, поскольку в этом объяснении ФИО1 указал место, время и обстоятельства приобретения изъятого у него наркотического вещества, то данное объяснение, а также последующее добровольное указание ФИО1 места, где он нарвал дикорастущую коноплю, суд рассматривает как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Это обстоятельство суд признаёт смягчающим, и также учитывает при назначении наказания подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из этого, а также учитывая все обстоятельства в их совокупности, фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции состава преступления, по которому признает его виновным, с учетом положений, предусмотренных ст. 62 ч.1 УК РФ, но, несмотря на тяжесть совершенного преступления, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, считая, что не утрачена возможность достижения цели наказания и исправления ФИО1 без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа. При этом суд считает необходимым установить ФИО1 достаточно продолжительный испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление, с возложением на него дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению. Именно такое наказание, по мнению суда, будет гуманным по отношению к несудимому ФИО1, но при этом соразмерно содеянному и обеспечит его исправление. Оснований назначения ФИО1 другого вида наказания, применения ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

Назначение Камалову дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления судом также не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 3 лет лишения свободы, без дополнительных наказаний.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 года, в течение которого обязать ФИО1 регулярно, 1 раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время и дни; не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не совершать административные правонарушения; регулярно, 1 раз в год, проходить обследование у врача-нарколога.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде, по вступлении приговора в законную силу - ее отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Зыкова Л.П.