Решение № 2А-3350/2019 2А-3350/2019~М-2920/2019 М-2920/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2А-3350/2019

Дело № 2а-3350/2019

24RS0028-01-2019-003657-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года город Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Ерофеев В.А.,

с участием ст. помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Логинова А.Ю.,

административного истца ФИО1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу полиции № 3 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» с требованием о досрочном прекращении административного надзора, ссылаясь на то, что решением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 19 марта 2018 года в отношении него установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов, а также запрета на выезд за пределы субъекта РФ, избранного для проживания либо пребывания без соответствующего разрешения органов внутренних дел. Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 01 апреля 2019 года отменено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов. Административный истец полагает, что имеются основания для досрочного прекращения административного надзора, поскольку характеризуется положительно, работает, работа связана с выездом за пределы субъекта РФ, за время нахождения под административным надзором не допускал каких-либо нарушений, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в административном иске.

Представитель административного ответчика - ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также справку от 25 октября 2019 года, в которой указал на отсутствие оснований для отказа в удовлетворении требований, ссылаясь на то, что с момента постановки на учет ФИО1 к административной ответственности не привлекался, нарушений административных ограничений не допускал, график явки на регистрацию не нарушал, от административного надзора не уклонялся.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Выслушав административного истца, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 9 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления поднадзорного лица по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные указанным выше законом и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В силу ч. 4 указанной выше статьи Закона в отношении лица, которое отбывало наказание за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор не может быть прекращен досрочно.

По смыслу названных норм, административный надзор может быть досрочно прекращён в отношении поднадзорного лица, отбывавшего наказание за преступление не связанное с нарушением половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, если истекло не менее половины установленного судом срока административного надзора, в течение которого последний добросовестно соблюдал административные ограничения и выполнял обязанности, предусмотренные ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, а так же положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 осуждён по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 19 января 2015 года, с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 17 ноября 2016 года, по п. «а,г» ч.2 ст. 229 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 19 марта 2018 года, ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, со дня постановки на учет в отделе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов, а также запрета на выезд за пределы субъекта РФ, избранного для проживания либо пребывания без соответствующего разрешения органов внутренних дел.

30 марта 2018 года административный истец освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания и 03 апреля 2018 года встал на учет в ОВД по месту жительства, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Таким образом, на момент обращения в суд с административным иском (09 октября 2019 года) и на момент принятия судом настоящего решения срок административного надзора, установленного за ФИО1 , истёк более чем на половину.

Согласно представленным характеристик, справок и материалов дела административного надзора, административный истец по месту жительства и работы характеризуется положительно, не допускал нарушений административных ограничений, установленных судом, от административного надзора не уклонялся, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 01 апреля 2019 года отменено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов.

Учитывая, что ФИО1 добросовестно соблюдал административные ограничения и выполнял обязанности, положительно характеризуется по месту жительства и работы, при этом срок административного надзора истёк более чем на половину, а также учитывая, что отсутствуют препятствия для досрочного снятия административного надзора, предусмотренные ч. 4 ст. 9 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, суд находит требование обоснованным, подлежащими удовлетворению. Таким образом, административный надзор, установленный решением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 19 марта 2018 года в отношении ФИО1 , подлежит досрочному прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования ФИО1 к Отделу полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Досрочно прекратить в отношении поднадзорного лица ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор, установленный решением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 19 марта 2018 года.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд, через Кировский районный суд г. Красноярска.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 ноября 2019 года.

Председательствующий

Копия верна.

Судья В.И. Чернов