Решение № 2-4674/2025 2-4674/2025~М-3490/2025 М-3490/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 2-4674/2025

36RS0006-01-2025-009561-24

Дело № 2-4674/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2025 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Меченко Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Верт Групп», генеральному директору общества с ограниченной ответственностью «Верт Групп» ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору,

(мотивированное решение составлено 05.12.2025 года),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ООО «Верт Групп», генеральному директору ООО «ВертГрупп» ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 100000 рублей, внесенных по договору.

Иск мотивирован тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор от 18.05.2025 года № 162 на изготовление мебели по индивидуальному проекту общей стоимостью 165000 рублей, срок доставки установлен в течение 35-40 дней после заключения договора. Истцом оплачен аванс в размере 100000 рублей. По состоянию на 26.08.2025 года мебель истцу не поставлена (т. 1 л.д. 6-7).

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Ответчик ООО «Верт Групп» надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно требований иска не представил.

Ответчик генеральный директор ООО «Верт Групп» ФИО3 надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Определением от 21.11.2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 18.05.2025 года между сторонами заключен договор № 162 на изготовление мебели по индивидуальному проекту, общей стоимостью 165000 рублей, срок доставки установлен в течение 35-40 дней после заключения договора (т. 1 л.д. 10-15).

Истцом оплачен аванс в сумме 100000 рублей, что подтверждается чеками по операциям (т. 1 л.д. 16, 17).

По состоянию на 26.08.2025 года мебель истцу не поставлена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Обязательства по договору ответчиком не исполнены, доказательств обратного не представлено.

Согласно преамбуле к Закону от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу положений статье 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательств изготовления и поставки мебели не имеется, в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика ООО «ВертГрупп» в пользу истца уплаченных по договору денежных средств в размере 100000 рублей.

Оснований для удовлетворения исковых требований к генеральному директору ООО «ВертГрупп» ФИО3 не имеется, поскольку договор заключен с обществом в лице его генерального директора, обязательства по договору исполняются обществом, а не руководителем юридического лица.

Поскольку требования иска не были исполнены ответчиком в добровольном порядке, в том числе после подачи иска в суд, в пользу ответчика подлежит взысканию штраф в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» и разъяснениями, содержащимися в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в размере 50000 рублей (100000 рублей / 2).

При подаче иска истец в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199, 235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Верт Групп» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Верт Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (№, паспорт гражданина <адрес> № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС по <адрес> в <адрес>) денежные средства, уплаченные по договору № 162 от 18.05.2025 года, в размере 100000 рублей, штраф в размере 50000 рублей, а всего – 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Верт Групп» в доход муниципального бюджета городского округа город Воронеж государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Отказать в удовлетворении иска ФИО1 к генеральному директору общества с ограниченной ответственностью «Верт Групп» ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Центральный районный суд г. Воронежа.

Судья Д.Ю. Меченко