Решение № 2-553/2020 2-553/2020~М-501/2020 М-501/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-553/2020

Дело № 2-553/2020

64RS0036-01-2020-000836-64


Решение

Именем Российской Федерации

9 сентября 2020 года р.п.Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Добрыдень О.А., при секретаре судебного заседания Мосляковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» на основании кредитного договора № предоставило ФИО1 кредит в размере 345000 рублей под 22,9 процентов годовых, сроком на 36 месяцев, перечислив денежные средства на счет ответчика. По утверждению истца, в течение срока действия кредитного договора ФИО1 исполняла свои обязанности ненадлежащим образом, вследствие чего за ней образовалась задолженность, сумма которой составляет 363041 рубль 95 копеек, из которой просроченная ссуда 324507,20 рублей, просроченные проценты 22891,64 рублей, проценты по просроченной ссуде 759,92 рублей, неустойка по ссудному договору 14231,94 рублей, неустойка на просроченную ссуду 651,25 рублей.

В исковом заявлении истец просил взыскать в их пользу с ФИО1 задолженность в размере 363041 рубль 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6830 рублей 42 копейки.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, представили ходатайство, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» на основании кредитного договора № предоставило ФИО1 кредит в размере 345000 рублей под 22,9 процентов годовых, сроком на 36 месяцев (л.д. 7-8).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, ответчика взяла на себя обязательства производить платежи по договору ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике платежей в размере 11943 рубля 86 копеек.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке (внесудебном) досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей. Просрочка по внесению платежей заемщика исполнения обязательств по договору считается систематической, если имело место два и более месяца просрочки, а общая продолжительность просрочки составила более пятнадцати календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 180 дней.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 363041 рубль 95 копеек, из которой просроченная ссуда 324507,20 рублей, просроченные проценты 22891,64 рублей, проценты по просроченной ссуде 759,92 рублей, неустойка по ссудному договору 14231,94 рублей, неустойка на просроченную ссуду 651,25 рублей (л.д.5).

Доказательства неполучения суммы кредита, доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору или наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6830 рублей 42 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 363041 (триста шестьдесят три тысячи сорок один) рубль 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6830 (шесть тысяч восемьсот тридцать) рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Татищевский районный суд Саратовской области.

Председательствующий О.А. Добрыдень