Решение № 12-1025/2025 12-1025/2026 12-1025/26 от 19 апреля 2026 г. по делу № 12-1025/2025

Мировой судья фио № 12-1025/25

УИД 77MS0059-01-2026-000437-81


РЕШЕНИЕ

20 апреля 2026 года адрес

Судья Черемушкинского районного суда адрес ФИО1, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 59 адрес от 31 марта 2025 года, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Черемушкинский районный суд адрес, заявитель просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить по доводам, изложенным в жалобе.

ФИО2 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Выслушав ФИО2, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение водителем транспортного средства повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи. Ч.4 ст.12.15 предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 управлял транспортным средством марка автомобиля следовал по адрес от адрес в направлении адрес в адрес, где в нарушении линии разметки 1.3 ПДД РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и проследовал во встречном направлении. Данный маневр не связан с объездом препятствия или разворотом. Данное правонарушение совершено повторно, поскольку 22.01.2026 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 1 ст. 24.4 КоАП РФ установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения (ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ).

В силу п. 6 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, рассматриваются заявленные ходатайства.

Как усматривается из материалов настоящего дела, 10.03.2026 года ФИО2 в судебном заседании заявлено ходатайство о предоставлении защитника, о приобщении к материалам дела письменных объяснений, видеозаписи, копии протокола об административном правонарушении, об истребовании видеозаписи из органов ГИБДД.

Определением мирового судьи ходатайство фио об истребовании видеозаписи из органов ГИБДД удовлетворено, однако остальные ходатайства фио не мировым судьей не разрешены.

Изложенное свидетельствует о том, что порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, при разрешении настоящего дела не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, что не позволило мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и является основанием для отмены состоявшегося постановления и направлении дела на новое рассмотрение, так как срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

При новом рассмотрении дела мировому судьей необходимо учесть вышеизложенное, принять по делу об административном правонарушении законное и обоснованное постановление в соответствии с требованиями КоАП РФ. Иные доводы жалобы заявителя могут быть проверены мировым судьей при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 59 адрес от 31 марта 2025 года, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,- отменить, дело об административном правонарушении направить мировому судье судебного участка № 59 адрес на новое рассмотрение.

фио Бондарь