Постановление № 44У-27/2019 4У-373/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 3/10-31/2019

44у-27/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Ивановского областного суда

26 июля 2019 года город Иваново

Президиум Ивановского областного суда в составе:

председательствующего Уланова В.А.,

членов президиума Гуськова Д.В., Коноваловой С.Н., Андриановой-Стрепетовой Ю.В., Мудровой Е.В., Хрящевой А.А.,

при ведении протокола секретарём Муравьевым Д.В.

рассмотрел кассационную жалобу ФИО11 на постановление судьи Ленинского районного суда города Иваново от 11 февраля 2019 года о возвращении жалобы ФИО11, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, для устранения недостатков.

Согласно апелляционному постановлению Ивановского областного суда от 21 марта 2019 года указанное решение оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Ивановского областного суда Волкова Е.В., изложившего доводы кассационной жалобы, основания её передачи на рассмотрение суда кассационной инстанции, представленные материалы, выступление заместителя прокурора Ивановской области Ткаченко В.Г., полагавшего необходимым отменить состоявшиеся судебные решения, президиум

УСТАНОВИЛ:

По постановлению судьи Ленинского районного суда города Иваново от 11 февраля 2019 года жалоба ФИО11, поданная в порядке ст.125 УПК РФ в интересах товарищества собственников жилья <данные изъяты> на бездействие сотрудников УМВД РФ по <адрес>, ОМВД России по <адрес>, возвращена для устранения недостатков, препятствующих её судебному рассмотрению.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся судебные решения ввиду их незаконности. Обращает внимание на отсутствие надлежащего правового обоснования выводов о непризнании его представителем товарищества собственников жилья, уполномоченным на обращение в порядке ст.125 УПК РФ, и о необходимости конкретного указания в доверенности на наличие такого полномочия. Считает, что, исходя из содержания доверенности, он уполномочен на представление интересов товарищества во всех судебных органах и судах РФ, что позволяло ему обратиться с жалобой в соответствии со ст.125 УПК РФ.

Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующим выводам.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Оспариваемое постановление судьи о возвращении жалобы ФИО11, поданной порядке ст.125 УПК РФ, принято вследствие признания этого лица неуполномоченным по прилагаемой доверенности на подписание, подачу такой жалобы и участие в её рассмотрении.

Также отмечено, что обращение в УМВД РФ по <адрес> о совершённом преступлении, с которым связана жалоба, поступило от председателя правления товарищества собственников жилья <данные изъяты> ФИО8

В апелляционном постановлении подтверждена правильность выводов судьи и указано, что доверенность наделяет ФИО11 полномочиями представлять интересы доверителя лишь в ходе гражданского, административного судопроизводства.

Вместе с тем, из текста доверенности, поступившей в районный суд, следует, что вышеупомянутое товарищество собственников жилья в лице председателя правления ФИО8 уполномочивает ФИО11, среди прочего, представлять интересы товарищества во всех судах судебной системы РФ и пользоваться всеми правами, в том числе на подачу жалоб, предоставленными законом заявителю. Ссылка на возможность реализации доверенным лицом полномочий в конкретных отраслях действующего законодательства в доверенности отсутствует.

Согласно ч.2 ст.125 УПК РФ жалоба в порядке, регламентированном данной статьёй, может быть подана в суд заявителем или его представителем.

Приведённые обстоятельства свидетельствуют о допущенном судом нарушении уголовно-процессуального закона при возвращении жалобы, которое является существенным, исключающим доступ к правосудию.

По указанным основаниям состоявшиеся судебные решения подлежат отмене с передачей жалобы ФИО11 на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки к судебному заседанию.

Руководствуясь ст.401.13-401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Ленинского районного суда города Иваново от 11 февраля 2019 года о возвращении жалобы ФИО11, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, для устранения недостатков, апелляционное постановление Ивановского областного суда от 21 марта 2019 года отменить и передать жалобу в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе суда со стадии подготовки к судебному заседанию.

Председательствующий подпись Уланов В.А.