Постановление № 5-53/2024 от 11 апреля 2024 г. по делу № 5-53/2024

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия,

186352, Карелия, г.Медвежьегорск, ул.Заводская, д.7а

дело №5-53/2024

УИД 10RS0008-01-2024-000410-69


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 апреля 2024 года город Медвежьегорск

Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Матвеев С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Марценюк В.В., с участием помощника прокурора Медвежьегорского района Бондаренко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении гражданина РФ ФИО2, <данные изъяты>

установил:

ФИО2 (далее по тексту – Пугач) 17 ноября 2023 года в 22 час. 28 мин. со своей страницы пользователя социальной сети Интернет «ВКонтакте» под учетной записью «ФИО1» (<данные изъяты>) разместил на стене интернет-сообщества «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) комментарий к сообщению в виде текстовой записи, которая была доступна неограниченному кругу лиц, начинающейся фразой «Да и такси…», заканчивающейся фразой «…за рулем», содержащей признаки унижения человеческого достоинства по признаку национальности по отношению к национальной группе кавказских и/или среднеазиатских народностей, а также возбуждения вражды (ненависти) по отношению к группе лиц, выделяемой по признаку национальности, по отношению к национальной группе кавказских и/или среднеазиатских народностей.

Пугач в суде вину признал, принес свои извинения, пояснил, что действительно написал и опубликовал в сети «Интернет» указанный комментарий, о чем сильно сожалеет, в содеянном раскаялся.

Прокурор Бондаренко А.В. в суде пояснила, что вина Пугача в совершении правонарушения подтверждена представленными доказательствами, просила ограничиться назначением наказания в виде штрафа.

Исследовав постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении и иные письменные материалы дела, заслушав объяснения Пугача, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.1 Федерального закона от 25.07.2002г. №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», к экстремистской деятельности (экстремизм) относится, в числе прочего, пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

В соответствии со ст.15 указанного Федерального закона, за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

На основании ч.6 ст.10 Федерального закона от 27.07.2006г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В силу ч.2 ст.19 Конституции РФ государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому свободу мысли и слова, не допускает пропаганду или агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства (статья 29).

Осуществление права на свободу мысли и слова корреспондирует и находится в неразрывном единстве с положениями ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, а также с положениями ч.1 ст.21 Конституции РФ, согласно которой достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления.

Положения статьи 20.3.1 КоАП РФ направлены на охрану общественных отношений, гарантирующих признание и уважение достоинства личности независимо от каких-либо физических или социальных признаков, и устанавливает ответственность за действия направленные на возбуждение ненависти или вражды, унижение достоинства человека или группы лиц.

Суд считает, что совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно:

соответствующим требованиям действующего законодательства постановлением от 12.04.2024г. зам.прокурора <адрес> ФИО5 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ, в котором полно и подробно изложены обстоятельства совершения Пугачом указанного административного правонарушения;

рапортами сотрудника ЦПЭ МВД по <адрес> ФИО6 от 18.11.2023г. и от 05.02.2024г., в которых отражены фактические обстоятельства совершения Пугачом административного правонарушения с приложениями в виде скриншотов со страниц Пугача в социальной сети «ВКонтакте», скриншотов со страницы сообщества «<данные изъяты>»;

протоколом от 30.01.2024г. опроса специалиста (эксперта) ФИО7, согласно пояснений которой, с позиции специалиста по лингвистике, комментарий пользователя А.Пугача в соц.сети содержит оскорбительную лексему, которая является грубой формой выражения националистической агрессии по отношению к представителям кавказских и/или среднеазиатских народов, провоцирует межнациональную рознь; в комментарии содержится уничижительная, оскорбительная номинация представителей кавказских и/или среднеазиатских народностей, выражающая экспрессивную негативную оценку, и направленная на унижение достоинства человека либо группы лиц по национальному признаку;

объяснениями Пугача, данными им при производстве прокуратурой проверки, в которых он полностью признал свою вину в совершении правонарушения;

иными представленными суду письменными материалами.

Данных о заинтересованности в исходе дела должностных лиц, оформивших и составивших административные материалы, судом не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные в документах, не имеется, они ничем не опорочены, никем не опровергнуты, оснований для их критической оценки судом не усматривается.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.20.3.1 КоАП РФ, как действия, направленные на возбуждение ненависти, вражды и на унижение достоинства группы лиц по признаку национальности, совершенные публично, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии с требованиями ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек, нарушений процессуальных требований при оформлении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении не допущено.

При назначении наказания Пугачу суд учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, данные о его личности, имущественное и семейное положение, состояние его здоровья и возраст.

С учетом конкретных обстоятельств совершения правонарушения, признания Пугачом своей вины и его раскаяния в содеянном, что расценено в качестве смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, принимая во внимание требования справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает необходимым назначить Пугачу наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.20.3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.3.5, 4.1, 4.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

постановил:

Признать ФИО2, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: УИН 32№, получатель платежа: УФК по <адрес> (Управление федеральной службы судебных приставов по <адрес>, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 100101001, БИК 018602104, ОКТМО 86701000, КБК 32№, корр.счет банка получателя №, счет получателя 03№ в Отделении-НБ <адрес> России/УФК по РК <адрес> (постановление Медвежьегорского районного суда Карелии от ДД.ММ.ГГГГ).

Разъяснить ФИО2, что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Карелии в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления, с подачей жалобы через Медвежьегорский районный суд.

Судья: С.П. Матвеев