Определение № 33-1777/2026 от 11 марта 2026 г.

УИД № 69RS0040-02-2024-007141-32 судья Львова А.В. 2026 год

дело № 2 – 558/2025 (33 – 1777/2026)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2026 года г. Тверь

Судья Тверского областного суда Кулаков А.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Центрального районного суда города Твери от 28 января 2026 года по заявлению ФИО1 о приостановлении исполнения по исполнительному листу серии ФС № выданного Центральным районным судом гор. Твери выданного на основании заочного решения Центрального районного суда гор. Твери от 19.02.2025 по гражданскому делу № 2-558/2025,

установил:

Определением Центрального районного суда города Твери от 28 января 2026 года заявление ФИО1 о приостановлении исполнения по исполнительному листу серии ФС №, выданного Центральным районным судом гор. Твери на основании заочного решения Центрального районного суда гор. Твери от 19.02.2025 по гражданскому делу № 2-558/2025, оставлено без удовлетворения.

24 февраля 2026 года в Центральный районный суд города Твери поступила частная жалоба ФИО1 на указанное определение, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, мотивированное тем, что определение суда от 28 января 2026 года не было вручено заявителю после его оглашения, а было направлено посредством АО «Почта России» и получено ФИО1 10 февраля 2026 года, что свидетельствует о несвоевременном вручении обжалуемого определения и невозможности подготовки и подачи мотивированной частной жалобы в установленный для этого срок.

В порядке ч. 7 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного срока рассмотрено судьей суда апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 109 Гражданского процессуального кодекса РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Частью 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 6 ст. 321 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд апелляционной инстанции. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела усматривается, что последним днем подачи частной жалобы на определение Центрального районного суда города Твери от 28 января 2026 года являлось 18 февраля 2026 года.

В судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть определения суда, 28 января 2026 года ФИО1 присутствовала.

Копия определения от 28 января 2026 года направлена судом по адресам, указанным ФИО1 в материалах гражданского дела, получена последней 10 февраля 2026 года, 17 февраля 2026 года, что подтверждается уведомлениями о вручении заказного почтового отправления с почтовыми идентификаторами №.

24 февраля 2026 года, то есть с пропуском установленного законом срока обжалования, ФИО1 подана частная жалоба на определение от 28 января 2026 года.

Учитывая, что судом первой инстанции копия обжалуемого определения была направлена в сроки, установленные ст. 227 Гражданского процессуального кодекса РФ, получена ФИО1 10 февраля 2026 года, то есть за 8 дней до окончания процессуального срока обжалования, судья Тверского областного суда приходит к выводу, что заявителем не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока по обстоятельствам, объективно исключающим возможность обращения с частной жалобой в установленный законом срок, а также из отсутствия обстоятельств, исключавших возможность своевременной подачи заявителем частной жалобы с момента получения им копии обжалуемого судебного акта.

Доказательств, свидетельствующих о том, что заявитель добросовестно используя свои процессуальные права, был лишен возможности своевременно принять надлежащие меры к подаче частной жалобы в срок, суду не представлено.

Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.

Приведенные ФИО1 причины пропуска ею срока на апелляционное обжалование уважительными не являются, и суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для восстановления срока подачи частной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 112, 321 ГПК РФ, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Центрального районного суда города Твери от 28 января 2026 года отказать.

Частную жалобу ФИО1 на определение Центрального районного суда города Твери от 28 января 2026 года возвратить лицу, ее подавшему.

Настоящее определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Судья А.В. Кулаков