Решение № 2-571/2020 2-571/2020~М-420/2020 М-420/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-571/2020

03RS0011-01-2020-000571-23

Дело №2-571/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года г.Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Васиковой Р.Р.,

при секретаре Степановой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что 02.08.2013 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 200 000 руб., сроком погашения до 20.09.2018г., а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 36% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. Ответчик, принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 23.06.2015г. по 29.01.2020г. в размере 4 045277 руб. 55 коп., из которой: 104967 руб. 80 коп. – сумма основного долга, 174954 руб. 75 коп. – сумма процентов, 3 765 355 руб. – штрафные санкции. Истец на этапе подачи искового заявления снизил начисленные штрафные санкции до суммы 82554 руб. 39 коп., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России и заявляет ко взысканию сумму задолженности за период с 23.06.2015г. по 29.01.2020г. в размере 362476 руб. 94 коп., из них: 104967 руб. 80 коп. – сумма основного долга, 174954 руб. 75 коп. – сумма процентов, 82554 руб. 39 коп. – штрафные санкции. Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 20.08.2018г. Определением мирового судьи судебного участка № 3 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай от 19.02.2019г. судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 02.08.2013г. отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от 02.08.2013г. в размере 362476 руб. 94 коп., из них: 104967 руб. 80 коп. – сумма основного долга, 174954 руб. 75 коп. – сумма процентов, 82554 руб. 39 коп. – штрафные санкции, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6824 руб. 77 коп.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представила суду возражение на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности. В случае удовлетворения исковых требований, просила снизить размер штрафных санкций на просроченный основной долг и просроченные проценты до 3000 руб.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 02.08.2013 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 200 000 руб., сроком погашения до 20.09.2018г., а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно условиям кредитного договора, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 36 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки.

Ответчик, принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с 23.06.2015г. по 29.01.2020г. в размере 362476 руб. 94 коп., из которой: 104967 руб. 80 коп. – сумма основного долга; 174954 руб. 75 коп. – сумма процентов; 82554 руб. 39 коп. – штрафные санкции.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу статьи 200 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений), с учетом разъяснений, содержащихся в п.10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001г. № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

В соответствии с пунктом 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

По условиям кредитного договора заемщик обязан был погашать кредит ежемесячными платежами до 20 числа.

Как установлено судом, последний платеж по кредиту ответчиком произведен 22.06.2015г.

Таким образом, с июля 2015г. банку стало известно о нарушении своего права.

Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа за аналогичный период задолженности 20.08.2018г., и 29.08.2018г. мировым судьей судебного участка № 3 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай выдан судебный приказ, который отменен по заявлению должника 19.02.2019г. С настоящим иском истец обратился в суд 13 марта 2020г. (исковое заявление направлено в суд почтой, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте).

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность в размере 183 865 руб. 40 коп., в том числе: 71 507 руб. 55 коп. – сумма основного долга; 112 357 руб. 85 коп. – сумма процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу приведенных выше правовых норм, размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, обязанность доказывания которой лежит на должнике.

Согласно материалам дела, истец просит суд взыскать с ответчика штрафные санкции, самостоятельно снизив их размер до суммы 82 554 руб. 39 коп., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Согласно п.6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на суммы долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, размер подлежащей уплате неустойку может быть уменьшен судом, но не менее чем до суммы, определенной исходя из указанной выше ставки Банка России

Принимая во внимание компенсационную природу неустойки, сопоставив подлежащую взысканию суммы основного долга и процентов за пользование кредитом (183 865 руб. 40 коп.), с размером заявленного штрафа, рассчитанного исходя их двукратного размера ключевой ставки Банка России (82 554 руб. 39 коп.), а также то, что просрочка платежа со стороны заемщика имела место уже с июля 2015г., конкурсный управляющий не предпринял разумных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору должником, требование о погашении задолженности по кредиту направлено в адрес ответчика в марте 2018 года, что повлекло причинение убытков, суд приходит к выводу, о снижении суммы штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца до 41 000 руб., который рассчитан исходя из однократной ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Данную сумму штрафных санкций суд считает соразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства, соответствующей принципам необходимости соблюдения баланса между применяемой к должнику мерой ответственности и оценкой отрицательных последствий, наступивших в результате нарушения обязательств, а также исходя из недопущения извлечения какой-либо финансовой выгоды одной из сторон за счет другой в связи с начислением штрафных санкций.

На основании изложенного, с ответчика ФИО1, подлежит взысканию в пользу истца задолженность в размере 224 865 руб. 54 коп., в том числе: 71 507 руб. 55 коп. – сумма основного долга, 112 357 руб. 85 коп. – сумма процентов, 41 000 руб. – штрафные санкции.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5448 руб. 65 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от 02.08.2013г. в размере 224 865 руб. 54 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 71 507 руб. 55 коп., сумма процентов в размере 112 357 руб. 85 коп., штрафные санкции в размере 41 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 448 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Васикова