Решение № 2-790/2025 2-790/2025~М-39/2025 М-39/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 2-790/2025

УИД 74RS0017-01-2025-000095-20 Дело № 2- 790/2025

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Максимова А.Е.,

при секретаре Кураксиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ за период с 27.08.2024г. по 10.12.2024г. в размере 998 283,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 965,68 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 225 385 руб. под 13,90% годовых сроком на 2922 дня. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Совкомбанк» и ООО «ХКФ Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований). Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 27.08.2024г., на 10.12.2024г. суммарная просрочка составляет 106 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 2 205 832,20 руб. По состоянию на 10.12.2024г. общая задолженность ответчика составляет 998 283,85 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 945 432,50 руб., просроченные проценты 48 252,37 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1297,58 руб., неустойка на просроченную ссуду 1 848,83 руб., неустойка на просроченные проценты 1 438,36 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 14,21 руб. Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование Банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора (л.д. 4).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 42-43), просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 4об.).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.38,44), об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела ходатайства не заявляла. Дело, с учетом мнения истца, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 809-810 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в ООО «ХКФ Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита и об открытии счета (л.д.19оборот), в котором просила предоставить кредит в сумме 1 225 385 руб. на срок 60 календарных месяцев.

Рассмотрев заявление, ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ХКФ Банк» заключил с ФИО1 кредитный договор №, по условиям которого предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 225 385 руб., в том числе 1 115 000 руб. к выдаче, 110 385 руб. – для оплаты страхового взноса, срок действия договора – бессрочно, срок возврата кредита – 60 календарных месяцев, процентная ставка за пользование кредитом 13,90% годовых (л.д.18-19).

Размер, сроки и порядок внесения платежей указаны в п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.18), из которого следует, что размер ежемесячного платежа составляет 28 552,45 руб. Дата платежа 25 число каждого месяца.

За ненадлежащее исполнение условий Договора заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% в день от сумм просроченной задолженности по возврату кредита и процентов с 1 до 150 дня (п.12 Индивидуальных условий – л.д. 18оборот).

Подписанный и полученный ФИО1 кредитный договор совместно с графиком погашения по кредиту содержат сведения о сумме кредита, количестве платежей, дате погашения ежемесячного платежа, сумме ежемесячного платежа. При этом личной подписью заемщик подтвердила, что с условиями договора, действующими Тарифами банка ознакомлена.

Одновременно ФИО1 выразила желание заключить договор страхования с ООО «Хоум кредит Страхование» от несчастных случаев и болезней, поручив ООО «ХКФ Банк» перечислить из кредитных средств в счет оплаты за присоединение к договору страхования 110 385 руб. (л.д. 20оборот).

Согласно ст. 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Со стороны ООО «ХКФ Банк» обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13оборот-17).

Ответчик, принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, с момента предоставления кредита допускала просрочку и пропуск платежей, после 25.07.2024г. платежи не вносит, что подтверждается выпиской по счету, расчетом суммы задолженности (л.д.6-9). Доказательств обратному суду не представлено.В силу п. 1 ст. 382 ГК право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК).

Между ООО «ХКФ Банк» и ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение № об уступке прав (требований), согласно которому цедент уступает цессионарию в полном объеме все права (требования) и иные права, основанные на кредитных договорах, сведения о которых содержатся в базе данных, в объеме сведений, необходимых цессионарию для реализации правомочий в отношении уступаемых прав. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами соглашения подписан акт приема-передачи прав требований (л.д. 25).

Согласно реестру передачи уступаемых прав (л.д. 26) право требования задолженности с ФИО1 уступлено истцу (срочная задолженность в сумме 962 739,38 руб.).

На основании п.1 и п.2 ст. 388 ГК уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из содержания п. 13 Индивидуальных условий договора следует, что заемщик, проставив свою подпись в данном пункте, выразила согласие на уступку банком прав (требований) по договору выдачи кредита наличными любому третьему лицу (л.д. 18оборот).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом, в связи с чем у ПАО «Совкомбанк» возникло право требовать взыскания задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ. в свою пользу.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности по договору по состоянию на 10.12.2024г. составляет 998 283,85 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 945 432,50 руб., просроченные проценты – 48 252,37 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 1297,58 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 848,83 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 438,36 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 14,21 руб. (л.д. 9).

Расчет задолженности подтверждается выпиской по счету, судом проверен, признан арифметически верным, доказательства наличия задолженности в ином размере, собственный расчет ответчиком суду не представлен.

Доказательств того, что ответчиком после обращения Банка в суд с настоящим исковым заявлением полностью или частично исполнены обязательства по кредитному договору, не представлено.

В соответствии со ст.329 ГК исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.1 ст.330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.333 ГК, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Указанное положение также содержится в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которому при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст.333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая размер задолженности заёмщика перед Банком, период просрочки исполнения, суд полагает, что размер санкций за несвоевременную уплату соразмерен последствиям нарушения обязательства, и положения ст.333 ГК в данном случае применению не подлежат.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ за период с 27.08.2024г. по 10.12.2024г. в размере 998 283,85 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 859,78 руб. (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 27.08.2024г. по 10.12.2024г. в размере 998 283 рубля 85 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность – 945 432 рубля 50 копеек, просроченные проценты – 48 252 рубля 37 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду - 1 297 рублей 58 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 1 848 рублей 83 копейки, неустойка на просроченные проценты – 1 438 рублей 36 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 14 рублей 21 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 965 рублей 68 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Златоустовский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Е. Максимов

Мотивированное решение по делу изготовлено 12.03.2025г.