Решение № 2-3572/2019 2-3572/2019~М-2722/2019 М-2722/2019 от 17 мая 2019 г. по делу № 2-3572/2019

Дело №2-3572/2-2019 г.

46RS0030-01-2019-003889-96


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Курск 17 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Быстровой Т.В.,

при секретаре Магомедовой М.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МКК «Четвертак» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МКК «Четвертак» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит:

взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 167 000 рублей, из них: 80 000 рублей – сумма займа, 12 800 рублей – сумма процентов за пользование займом за период с 15.02.2019г. по 14.04.2019г., 18 560 рублей – сумма неустойки за период с 15.04.2019г. по 24.04.2019г., 55 640 рублей – сумма штрафа за нарушение заемщиком условий передачи имущества заимодавцу (согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора и п. 8.7 Общих условий Договора).

взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом, начисленные на сумму займа 80 000 рублей по ставке 94,194% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы задолженности.

взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы задолженности, исходя из неустойки в размере 2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки от общей суммы задолженности, исходя из не превышения суммы неустойки 20% годовых oт суммы задолженности.

обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки ХУНДАЙ SONATA, Год выпуска: 2005, №, Кузов, №, Двигатель: №, Цвет: КРАСНЫЙ, гос.номер: № Паспорт ТС: №, выдан: <данные изъяты>., Свидетельство о регистрации №, выдано: <данные изъяты> посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации в сумме 111 280 рублей для погашения из стоимости предмета залога требований взыскателя ООО «МКК «Четвертак».

взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 540 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 рублей.

В обоснование заявленного требования в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Четвертак» и ФИО2 заключен Договор потребительского займа с залоговым обеспечением №, согласно п. 1 которого Займодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 80 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть в обусловленный договором срок, согласно п. 2. - не позднее ДД.ММ.ГГГГ., указанную сумму займа и начисленные проценты, согласно п.п. 4,6 индивидуальных условий Договора.

В иске указано, что денежные средства были переданы ответчику 10.01.2019г. по расходному кассовому ордеру №. Общая сумма к возврату составила: 86 400 рублей 00 копеек, из которых: 80 000 руб. - сумма основного долга, 6 400 руб. - сумма процентов за пользование займом по Договору.

В обеспечение исполнение обязательств по вышеуказанному договору займа (согласно п. 10) ответчик предоставил в залог следующее имущество: автомобиль марки ХУНДАЙ SONATA, Год выпуска: 2005, №, Кузов: № Двигатель: №, Цвет: КРАСНЫЙ, Гос. номер: №, Паспорт ТС: №, выдан: <данные изъяты> Свидетельство о регистрации №, выдано: <данные изъяты>., принадлежащий на праве собственности ФИО2. В соответствии с ч.4 ст.339.1 ГК РФ залог на вышеуказанный автомобиль ФИО2 учтен ДД.ММ.ГГГГ за № в реестре уведомлений о залоге движимого имущества на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты.

Как указано в иске, ответчик свои обязательства по возврату займа исполнял частично, договор сторонами был пролонгирован. В дальнейшем Ответчик перестал исполнять обязательства по возврату займа. До настоящего времени Ответчик денежные средства не вернул. По данным истца задолженность Ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 167 000 руб.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ для урегулирования в досудебном порядке истцом направлено ответчику заказное письмо с Уведомлением о погашении задолженности по договору займа либо предоставить в залог имущество, обеспечивающее исполнение обязательств. Данное уведомление ответчиком проигнорировано.

Также в иске указано, что в связи с невозможностью урегулирования спора в досудебном порядке, истец был вынужден обратиться за юридической помощью к ИП ФИО3 Между Сторонами был заключен Договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве оплаты за оказание юридических услуг представителя в суде истцом были произведены расходы в размере 50000 рублей.

Ссылаясь ст.ст. 309-310, 334, 337, 340, 341, 348, 349, 414, 809, 810, 818 ГК РФ, истец просит взыскать указанную сумму задолженности, обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявления о признании иска.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признания иска ответчиком только в двух случаях: если признание иска противоречит закону или если оно нарушает права и законные интересы других лиц.

При решении вопроса о возможности принятия признания иска суд исходит из того, что данное признание иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

В силу закрепленного в законе принципа диспозитивности (ст.4, 46 ГПК РФ, ст.9 ГК РФ) право на защиту своих интересов принадлежит самому лицу, чье право нарушено. В связи с этим, при решении вопроса о возможности принятия признания иска суд при отсутствии противоречий закону и нарушений признанием иска прав и законных интересов других лиц, должен руководствоваться не интересами ответчика, а его волей на реализацию предоставленного ему права защищать свои интересы. При таких обстоятельствах, оснований к непринятию признания иска у суда не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований у суда не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 4 540 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 50000 рублей, которые ответчик ФИО2 признал в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «МКК «Четвертак» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МКК «Четвертак» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 167 000 (сто шестьдесят семь тысяч) рублей, из них: 80 000 рублей – сумма займа, 12 800 рублей – сумма процентов за пользование займом за период с 15.02.2019г. по 14.04.2019г., 18 560 рублей – сумма неустойки за период с 15.04.2019г. по 24.04.2019г., 55 640 рублей – сумма штрафа за нарушение заемщиком условий передачи имущества заимодавцу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МКК «Четвертак» в пользу истца проценты за пользование займом, начисленные на сумму займа 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей по ставке 94,194% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МКК «Четвертак» в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы задолженности, исходя из неустойки в размере 2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки от общей суммы задолженности, исходя из не превышения суммы неустойки 20% годовых от суммы задолженности.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки ХУНДАЙ SONATA, Год выпуска: 2005, №, Кузов, №, Двигатель: №, Цвет: КРАСНЫЙ, гос.номер: №, Паспорт ТС: №, выдан: <данные изъяты>., Свидетельство о регистрации №, выдано: <данные изъяты>., посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации в сумме 111 280 (сто одиннадцать тысяч двести восемьдесят) рублей.

Денежные средства, вырученные от реализации заложенного имущества направить на погашение задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МКК «Четвертак» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 540 (четыре тысячи пятьсот сорок) рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 22 мая 2019 года.

Судья Т.В. Быстрова