Постановление № 5-2/2024 5-518/2023 от 18 апреля 2024 г. по делу № 5-399/2023

Дело № 5-2/2024

УИД 50RS0042-01-2023-004630-14


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 апреля 2024 года г. Сергиев Посад

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Ширяева Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ (паспорт серии №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил привлечение к трудовой деятельности в Московской области Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, когда такие разрешения или патент требуются в соответствии с Федеральным законом, при следующих обстоятельствах:

02.07.2023 года в 10 часов 01 минут ФИО3 привлек к незаконной трудовой деятельности гражданина <данные изъяты> ФИО8. в качестве подсобного рабочего по адресу: Московская обл., Сергиево-Посадский г.о., <...>, при отсутствии у иностранного гражданина разрешения на работу либо патента на осуществление трудовой деятельности, действующий на территории РФ в Московской области..

Таким образом, ФИО3 нарушил требования п.4 ст.13 Федерального закона Российской Федерации №115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», согласно которого работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

В судебном заседании от 08.09.2023 г. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Защитник ФИО3 Александров П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Кроме признания, вина ФИО3 в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается следующими представленными и исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 50 АБ №0612574 от 02.07.2023 г., согласно которого 02.07.2023 года в 10 часов 01 минут ФИО3 привлек к незаконой трудовой деятельности гражданина Р. Узбекистан ФИО9 в качестве подсобного рабочего по адресу: Московская обл., Сергиево-Посадский г.о., <...>, при отсутствии у иностранного гражданина разрешения на работу либо патента на осуществление трудовой деятельности, действующий на территории РФ в Московской области;

- письменными объяснениями ФИО5 от 02.07.2023 г.;

- письменными объяснениями ФИО6 от 02.07.2023 г.;

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 01.05.2023 года с фототаблицей к нему, составленным в присутствии двоих понятых: посторонних незаинтересованных в исходе дела лиц, чьи подписи, удостоверяющие факт совершения в их присутствии процессуальных действий, имеются в соответствующих графах данного протокола. Из протокола усматривается, что в ходе проведенного осмотра 01.05.2023 г. в период времени с 09 часов 10 минут до 09 часов 20 минут территории по адресу: <...>, был выявлен, в том числе, иностранный гражданин: гражданин р. Узбекистан ФИО7у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляющий трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего при отсутствии у него разрешения на работу иностранного гражданина либо патента в Российской Федерации. На фототаблице зафиксирован факт исполнения ФИО7у. трудовых обязанностей;

- письменными объяснениями ФИО7у. от 02.05.2023 года, согласно которых на территорию РФ он прибыл 20.06.2022 года с целью найти работу. На миграционный учет по месту пребывания не вставал, патент не оформлял. С 13 марта 2023 года он осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский г.о., <...>. На работу его привлек ФИО2. Он принял его на работу в качестве подсобного рабочего, установил график рабочего времени, размер заработной платы, а также обеспечил всем необходимым для работы инвентарем. В его трудовые обязанности входили различные подсобные работы. Трудового договора она не заключала, работала по устной договоренности;

- копией паспорта ФИО1ёр угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которой усматривается, что последний является гражданином Республики Узбекистан;

- копией постановления Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 02.05.2023 года, вступившего в законную силу 15.05.2023 года, из которого следует, что иностранный гражданин – гражданин <данные изъяты> ФИО7у. был подвергнут административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, то есть за осуществление им, как иностранным гражданином, в вышеуказанный период трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего, по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский г.о., <...>; и иными материалами дела.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что лицом, привлекаемым к административной ответственности, совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.18.15 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судом учтено наличие у него инвалидности 1 группы. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Исходя из принципа справедливости и соразмерности, характера совершенного административного правонарушения, ФИО3 следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 18.15, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с зачислением на следующие реквизиты: УФК по Московской области (ОП «Хотьково» Московская обл.), КПП 504201001, ИНН <***>, ОКТМО 46728000, номер счета получателя 03100643000000014800 в ГУ Банка России по ЦФО, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, корр.счет 40102810845370000004, КБК 18811601181019000140, назначение платежа: административный штраф по постановлению Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 19.04.2024 г., УИН 18880350235006125746.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.С. Ширяева